П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,
с участием
государственного обвинителя Смирновой Т.А,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Кашиной М.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимого Хомутова М.А.,
при секретаре Горевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хомутова М.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Хомутов М.А. на территории детского сада №, расположенного <адрес>, воспользовавшись бессознательным состоянием Е.А.А., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, решил совершить хищение принадлежащего ему имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Е.А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, Хомутов М.А. подошел к лежащему на земле Е.А.А. и, проверив содержимое карманов его одежды, тайно похитил сотовый телефон марки «Н.» вместе с зарядным устройством общей стоимостью сумма обезличенна рублей, а также флэш-картой на Х ГБ стоимостью сумма обезличенна рублей.
Действиями Хомутова М. А. Е.А.А. причинен значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей.
Похищенное Хомутов М.А. положил в карман своей куртки и отнес к себе домой.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Хомутов М.А. помог дойти Е.А.А., находившемуся в сильной степени алкогольного опьянения, до квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего Е.А.А. самостоятельно открыл входную дверь и они вместе вошли в квартиру. Находясь в квартире Е.А.А., Хомутов М.А. увидел мужские зимние кроссовки, принадлежащие Е.А.А., и решил их похитить для личных целей.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и тайно для Е.А.А., Хомутов М.А. похитил зимние кроссовки стоимостью сумма обезличенна рублей, положил их в пакет и ушел из квартиры Е.А.А..
Действиями Хомутова М.А. Е.А.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей.
Подсудимым Хомутовым М.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Хомутов М.А., а также его защитник адвокат Кашина М.Е. - поддерживают.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.
От потерпевшего Е.А.А. поступило заявление, согласного которого последний не возражает против применения особого порядка. В ходе предварительного следствия потерпевшим Е.А.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 9 640 рублей. В настоящее время потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку похищенное имущество ему возвращено.
Наказание за содеянное подсудимому Хомутову М.А. потерпевший Е.А.А. просит назначить не строгое.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Хомутова М.А. в совершении вменяемых ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения сотового телефона с зарядным устройством и флэш-картой из кармана одежды Е.А.А.) - п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения кроссовок из квартиры Е.А.А.) - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания за содеянное подсудимому Хомутову М.А. судом, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; а также характеристики личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства со стороны УУМ ОВД по Богородскому району <данные изъяты>
Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый под наблюдением психиатра не значится <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>
Судом при назначении наказания подсудимому Хомутову М.А. учитываются требования п.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Подсудимый Хомутов М.А. ранее судим:
<данные изъяты>
Наказание отбыто.
Судимость не погашена.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст.18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хомутова М.А., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему Е.А.А. материального ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья<данные изъяты>.
Кроме того судом, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывается явка с повинной подсудимого Хомутова М.А. по каждому преступлению <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего Е.А.А., не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.
Судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Хомутова М.А. возможно лишь при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Хомутова М.А. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание Хомутову М.А. определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Хомутова М.А., по мнению суда, не имеется.
Отбывание назначенного наказания определяется судом в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Анализируя заявленные потерпевшим Е.А.А. исковые требования о возмещении материального ущерба, учитывая последующий отказ потерпевшего от иска, суд приходит к выводу, что производство по нему подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Хомутова М.А.:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения сотового телефона с зарядным устройством и флэш-картой из кармана одежды Е.А.А.) - в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Х год Х месяцев (один год восемь месяцев) без ограничения свободы;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения кроссовок из квартиры Е.А.А.) - в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно определить Хомутову М.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания назначенного наказания Хомутову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хомутову М.А. не изменять, оставить в виде содержания под стражей.
Производство по гражданскому иску Е.А.А. о взыскании причиненного материального ущерба прекратить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- сотовый телефон марки "Н." с флеш-картой и сим-картой, зарядное устройство,мужские кроссовки фирмы "А.", находящиеся на хранении у Е.А.А., считать переданными по принадлежности потерпевшему Е.А.А.;
- копию кассового чека на сотовый телефон марки "Н.", находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения.
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Хомутов М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина