П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,
с участием
государственного обвинителя Ошариной В.В.,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Данилова А.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимого Сорокина П.А.,
потерпевшей Б.Е.А.,
при секретаре Горевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сорокина П.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образования не имеющего, холостого, до заключения под стражу нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ( фактически проживающего по адресу: <адрес>), ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Сорокин П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества пришел в садоводческое товарищество «Л.», расположенное близ <адрес>, где стал приискивать дачный дом, из которого можно совершить хищение. Увидев дачный дом, расположенный на садовом участке № и принадлежащий Б.Е.А., Сорокин решил проникнуть в него.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Сорокин П.А. при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло в окне и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Б.Е.А. имущество: <данные изъяты> Общая стоимость похищенного имущества составила сумма обезличенна рублей. А также вещи, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.
Сложив похищенное имущество в пакеты и пластмассовое ведро, Сорокин П.А. скрылся с места происшествия.
Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Сорокин П.А., находясь в дачном доме № садоводческого товарищества «Л.», принадлежащем Б.Е.А. и расположенном близ <адрес>, после совершения хищения имущества, принадлежащего Б.Е.А., обнаружил, что потерял в доме свой сотовый телефон, который найти не смог. Испугавшись, что по сотовому телефону его смогут найти и обвинить в совершении хищения, Сорокин П.А. с целью сокрытия факта хищения решил поджечь дачный дом № с/т «Л.».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, Сорокин П.А. нашел газету, которую умышленно поджег находившейся при нем зажигалкой. После чего горящую газету положил под окно для того, чтобы смогли загореться занавески. Увидев, что газета, а затем занавески загорелись, Сорокин П.А. вышел на улицу и скрылся с места происшествия. При этом Сорокин П.А. заведомо знал, что произойдет возгорание дачного дома №, поскольку действовал ночью, в отсутствие граждан, которые могли бы предотвратить возгорание.
В результате преступных действий Сорокина П.А. произошло возгорание дачного дома №, стоимостью сумма обезличенна рублей, расположенного в СТ «Л.» и принадлежащего Б.Е.А.. Затем пожар распространился на находящиеся на участке № с/т «Л.» и принадлежащие Б.Е.А. баню стоимостью сумма обезличенна рублей и поленницу дров объемом 5 куб.м. стоимостью сумма обезличенна рублей, которые были полностью уничтожены огнем и не пригодны для дальнейшего использования по своему прямому назначению. Кроме того, огнем было уничтожено, находившееся в доме имущество: холодильник «И.» стоимостью сумма обезличенна рублей, 4-х комфорочная газовая плита «Д.» стоимостью сумма обезличенна рублей, телевизор «Д.» стоимостью сумма обезличенна рублей, деревообрабатывающий станок стоимостью сумма обезличенна рублей, шлифовальный станок стоимостью сумма обезличенна рублей, плита электрическая «М.» стоимостью сумма обезличенна рублей, всего на общую сумму сумма обезличенна рублей.
Преступными действиями Сорокина П.А. Б.Е.А. причинен значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей.
Подсудимым Сорокиным П.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Сорокин П.А., а также его защитник адвокат Данилов А.Н.- поддерживают.
Государственный обвинитель Ошарина В.В., потерпевшая Б.Е.А. не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Б.Е.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме сумма обезличенна рублей. Заявленные исковые требования потерпевшая поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого в ее пользу.
Наказание за содеянное подсудимому Сорокину П.А. потерпевшая Б.Е.А. просит назначить строгое, в виде лишения свободы.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Сорокина П.А. в совершении вменяемых ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации:
- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Б.Е.А.) - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (по факту уничтожения имущества Б.Е.А.) - ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
При назначении наказания за содеянное подсудимому Сорокину П.А. судом, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; а также характеристики личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства со стороны УУМ ОВД по Богородскому району <данные изъяты>
Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый под наблюдением у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ <данные изъяты>
Судом при назначении наказания подсудимому Сорокину П.А. учитываются требования п.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сорокина П.А., судом признается совершение преступлений впервые, полное признание им своей вины, состояние здоровья, а именно- наличие заболевания<данные изъяты> а также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступлений.
Кроме того, судом учитывается мнение потерпевшей Б.Е.А. относительно меры наказания для подсудимого.
Судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Сорокина П.А. возможно лишь при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять ввиду отсутствия у него источников дохода.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Сорокина П.А. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание Сорокину П.А. определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, сложившийся образ жизни Сорокина П.А., отсутствие у него социальных привязанностей и реальных перспектив социальной адаптации, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Сорокина П.А. не имеется.
Отбывание назначенного наказания определяется судом в соответствии с ст.1064 ГК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком - подсудимым Сорокиным П.А., находит иск законным и документально обоснованным, а следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со доказательства" target="blank" data-id="32240">ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Сорокина П.А.:
- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Б.Е.А.) - в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы;
- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (по факту уничтожения имущества Б.Е.А.) - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить Сорокину П.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания назначенного наказания Сорокину П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сорокину П.А. не изменять, оставить в виде содержания под стражей.
Взыскать с Сорокина П.А. в пользу Б.Е.А. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
<данные изъяты>, находящиеся на хранении у Б.Е.А., считать переданными по принадлежности потерпевшей Б.Е.А..
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Сорокин П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина