П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной,
с участием:
государственного обвинителя Мусина Р.И.,
защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Никишиной С. В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Кашиной М. Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимых Гладкова И. И., Утенкова В. Н.,
при секретаре Горевой В. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело по обвинению
Гладкова И. И.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
Утенкова В. Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 <адрес> района <адрес> области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком Х часов,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Гладков И. И. и Утенков В. Н. совместно, с целью сбора металла на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер № которым по доверенности управлял Гладков И. И., приехали в садоводческое товарищество <данные изъяты> расположенное у <адрес>.
Находясь около садового участка № 4, принадлежащего Ж.Н.Т и расположенного на <адрес> садоводческого товарищества «<данные изъяты>», Гладков И. И. и Утенков В. Н. заметили металлические конструкции, принадлежащие Ж.Н.Т и находящиеся рядом с ее участком. Утенков В. Н. предложил Гладкову И. И. похитить металлические конструкции, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства разделить между собой. Гладков И. И. согласился.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, Гладков И. И. и Утенков В. Н. подъехали к садовому участку Ж.Н.Т, где, действуя совместно и согласованно, загрузили в кузов автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащие Ж.Н.Т металлические конструкции общим весом Х кг. по цене Х рублей Х копеек за Х кг., на общую сумму Х рублей.
Однако свой преступный умысел Гладков И. И. и Утенков В. Н. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны садоводами на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Гладков И. И. и Утенков В. Н. совместно, с целью сбора металла на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер № которым по доверенности управлял Гладков И. и. приехали в садоводческое товарищество <данные изъяты>», расположенное у <адрес>.
Находясь около садового участка № принадлежащего М. А. Е. и расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты> Гладков И. И. и Утенков В. Н. заметили металлическую емкость, принадлежащую М. А. Е., находившуюся на садовом участке. Гладков И. И. предложил Утенкову В. Н. похитить данную емкость, чтобы впоследствии сдать ее в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства разделить между собой. Утенков В. Н. согласился.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, Гладков И. И. и Утенков В. Н. подъехали к садовому участку М. А. Е., где, действуя совместно и согласованно, перенесли с участка и загрузили в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № принадлежащую М. А. Е. металлическую емкость общим весом Х кг. по цене Х рублей Х копеек за Х кг., всего на сумму Х рублей.
Однако свой преступный умысел Гладков И. И. и Утенков В. Н. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны садоводами на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>.
Подсудимыми Гладковым И. И., Утенковым В. Н. каждым, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимые вину в совершении вменяемых им преступлений признали полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласны; упомянутое ходатайство заявлено каждым из них добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитниками; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимые Гладков И. И. и Утенков В. Н., а также их защитники адвокаты соответственно Никишина С. В., Кашина М. Е. – поддерживают.
Государственный обвинитель Мусин Р.И. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
Потерпевшие М. А. Е., Ж.Н.Т (согласно поступивших телефонограмм) не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Ж.Н.Т заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере Х рублей. В настоящее время потерпевшая претензий материального характера к подсудимым не имеет; наказание за содеянное просит назначить на усмотрение суда.
Потерпевший М. А. Е. претензий материального характера к подсудимым не имеет; наказание Гладкову И. И. и Утенкову В. Н. за содеянное просит назначить не строгое.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимых Гладкова И. И. и Утенкова В. Н. в совершении вменяемых им преступлений установленной.
Находя вину подсудимых доказанной, суд считает их действия подлежащими квалификации по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, степень фактического участия каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей; а также данные о личностях подсудимых Гладкова И. И. и Утенкова В. Н., удовлетворительно характеризующихся по месту жительства <данные изъяты>
Судом принимается во внимание, что подсудимый Гладков И. И. под наблюдением нарколога и психиатра не значится <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>); подсудимый Утенков В. Н. под наблюдением нарколога и психиатра не значится <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты>
При определении срока наказания подсудимым суд применяет правила п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений учитывает требования ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гладкова И. И. и Утенкова В. Н. судом не установлено.
Утенков В. Н. ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком Х часов.
Наказание не отбыто.
Судимость не погашена.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании в действиях Утенкова В. Н. рецидива преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Гладкова И. И., Утенкова В. Н., судом признается: полное признание каждым из них своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает мнение каждого из потерпевших относительно меры наказания для подсудимых.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, а также степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Гладкова И. И., Утенкова В. Н. положений п. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Гладкова И. И., Утенкова В. Н. возможно при назначении им наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимым не применять.
Оснований для применения к подсудимым Гладкову И. И., Утенкову В. Н. ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание каждому из подсудимых определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что совершены преступления против собственности, отсутствие реального ущерба и мнение потерпевших о мере наказания для подсудимых, а также смягчающие вину Гладкова И. И., Утенкова В. Н. обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности каждому из подсудимых не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Учитывая отказ потерпевшей Ж.Н.Т. от ранее заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что производство по иску Ж.Н.Т о возмещении причиненного материального ущерба в размере Х рублей подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Гладкова И.И в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Ж.Н.Т предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) без ограничения свободы;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М. А. Е., предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить Гладкову И.И наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты>) лишения свободы без ограничения свободы.
Признать виновным Утенкова В. Н в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Ж.Н.Т, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) без ограничения свободы;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М. А. Е., предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить Утенкову В. Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты>) лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гладкову И. И. и Утенкову В. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) каждому.
В период испытательного срока обязать Гладкова И.И, Утенкова В. Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гладкова И. И., Утенкова В. Н. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску Ж.Н.Т о взыскании причиненного материального ущерба прекратить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- Х металлических швеллеров, Х металлических уголков, Х металлических труб, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать по принадлежности Ж.Н.Т
- копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, копию свидетельства на право собственности на землю, копии документов на автомобиль, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения;
- металлическая емкость, считать переданной по принадлежности потерпевшему М. А. Е.
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденные Гладков И. И., Утенков В. Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э. Щелина