в отношении Мамедовой Л. В., осужденной за мошенничество

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Богородский городской суд /
в отношении Мамедовой Л. В., осужденной за мошенничество

в отношении Мамедовой Л. В., осужденной за мошенничество

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щелиной В. Э.,

с участием:

государственного обвинителя Мусина Р.И.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> Мансурова А.Н.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой Мамедовой Л.В.,

при секретаре Горевой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мамедовой Л. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедова Л.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности главного бухгалтера Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес> Мамедова Л.В. силу своего служебного положения была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в части организации труда в бухгалтерии и управления имуществом Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>»

Мамедова Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в должности главного бухгалтера Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», имела право подписи финансовых документов, а также исполняла обязанности по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности, по контролю за законным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; по формированию в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, обязанности по организации учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств; по своевременному отражению на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, обязанности по учету результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, обеспечению законности, своевременности и правильности оформления документов, составлению экономически обоснованных отчетных калькуляций выполняемых работ (услуг), обязанности по расчету заработной платы, раздельному начислению и перечислению налогов с сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, оказанию методической помощи работникам подразделений учреждения по вопросам бухгалтерского учета, контроля и отчетности, экономического анализа. Руководила работниками бухгалтерии.

Мамедова Л.В., зная, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 761 от 14 декабря 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, при этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму и зная, что доход по месту работы в Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» не дает на законных основаниях получить субсидию в большем размере, решила путем обмана и использования своего служебного положения, а именно, путем предоставления ложных сведений о размере заработной платы, получить субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мамедова Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение ежемесячных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» и используя свое служебное положение, а именно, имея полномочия по составлению справок о доходах по заработной плате работников предприятия, имея доступ к печати предприятия, изготовила при помощи персонального компьютера фиктивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на свое имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указав, что за данный период имела доход в размере Х рубля Х копеек. После чего в графе «Главный бухгалтер» поставила свою подпись и согласовала эту справку у заместителя начальника Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» Б. Е. А.. Тогда как, согласно справкам 2НДФЛ из МРИ ФНС по <адрес>, справке из ГБУНО «<данные изъяты>» за данный период имела доход в размере Х рублей Х копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение субсидий на оплату коммунальных услуг и жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Мамедова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в Государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на получение социальных пособий, ежемесячных денежных выплат, субсидий и компенсаций, приложив к заявлению, в числе других документов, оформленную ею справку № от ДД.ММ.ГГГГ с заниженным размером дохода по заработной плате. На основании региональных определенных стандартов Правительства Нижегородской области, постановления Правительства № 761 от 14 12 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и исходя из предоставленной справки о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ с заниженным размером заработной платы, Государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» рассчитало Мамедовой Л.В. жилищную субсидию в размере Х рублей Х копейка, хотя фактически Мамедова Л.В. права на получение субсидии не имела. Субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на расчетный счет, открытый на имя Мамедовой Л.В. в <адрес> филиале «<данные изъяты>» № в сумме Х рублей Х копейка – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рублей Х копейка – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рубль Х копеек- ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рублей Х копейка- ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рубля Х копейка – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рублей Х копейка – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, своими преступными действиями Мамедова Л.В. путем обмана и с использованием своего служебного положения совершила хищение принадлежащих Министерству финансов <адрес> денежных средств в размере Х рублей Х копейка

Кроме того, Мамедова Л.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ состоявшая в должности главного бухгалтера Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес>, и в силу своего служебного положения наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в части организации труда в бухгалтерии и управления имуществом Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», в первой половине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение ежемесячных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» и используя свое служебное положение, а именно, имея полномочия по составлению справок о доходах по заработной плате работников предприятия, имея доступ к печати предприятия, изготовила при помощи персонального компьютера фиктивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на свое имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за данный период имела доход в размере Х рубля Х копеек. После чего в графе «Главный бухгалтер» поставила свою подпись и согласовала эту справку у заместителя начальника Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» Б. Е. А.. Тогда как, согласно справкам 2НДФЛ из МРИ ФНС по <адрес>, справке из ГБУНО «<данные изъяты>» за данный период имела доход в размере Х рублей Х копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение субсидий на оплату коммунальных услуг и жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Мамедова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в Государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на получение социальных пособий, ежемесячных денежных выплат, субсидий и компенсаций, приложив к заявлению, в числе других документов, оформленную ею справку № от ДД.ММ.ГГГГ с заниженным размером дохода по заработной плате. На основании региональных определенных стандартов Правительства Нижегородской области, постановления Правительства № 761 от 14 12 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и исходя из предоставленной справки о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ с заниженным размером заработной платы, Государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты> <адрес>» рассчитало Мамедовой Л.В. жилищную субсидию в размере Х рубля Х копеек, хотя фактически Мамедова Л.В. права на получение субсидии не имела. Субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на расчетный счет, открытый на имя Мамедовой Л.В. в <адрес> №, в сумме Х рублей Х копейки – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рубля Х копейка – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рубля Х копейки – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рублей Х копеек- ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рубля Х копеек – Х года.

Кроме того, Мамедова Л.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ состоявшая в должности главного бухгалтера Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес>, и в силу своего служебного положения наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в части организации труда в бухгалтерии и управления имуществом Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», в первой половине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение ежемесячных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» и используя свое служебное положение, а именно, имея полномочия по составлению справок о доходах по заработной плате работников предприятия, имея доступ к печати предприятия, изготовила при помощи персонального компьютера фиктивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на свое имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за данный период имела доход в размере Х рубля Х копейки. После чего в графе «Главный бухгалтер» поставила свою подпись и согласовала эту справку у заместителя начальника Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» Б. Е. А.. Тогда как, согласно справкам 2НДФЛ из МРИ ФНС по <адрес>, справке из ГБУНО «<данные изъяты>» за данный период имела доход в размере Х рублей Х копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение субсидий на оплату коммунальных услуг и жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Мамедова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в Государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на получение социальных пособий, ежемесячных денежных выплат, субсидий и компенсаций, приложив к заявлению, в числе других документов, оформленную ею справку № от ДД.ММ.ГГГГ с заниженным размером дохода по заработной плате. На основании региональных определенных стандартов Правительства Нижегородской области, постановления Правительства № 761 от 14 12 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и исходя из предоставленной справки о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ с заниженным размером заработной платы, Государственное бюджетное учреждение «Центр предоставления мер социальной поддержки Богородского района» рассчитало Мамедовой Л.В. жилищную субсидию в размере Х рублей Х копейки, хотя фактически Мамедова Л.В. права на получение субсидии не имела. Субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на расчетный счет, открытый на имя Мамедовой Л.В. в ПОСБ №, в сумме Х рублей Х копеек– ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х Х копеек – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рублей Х копейки ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рублей Х копеек – ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Мамедова Л.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ состоявшая в должности главного бухгалтера Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес> и в силу своего служебного положения наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в части организации труда в бухгалтерии и управления имуществом Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», в первой половине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение ежемесячных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» и используя свое служебное положение, а именно, имея полномочия по составлению справок о доходах по заработной плате работников предприятия, имея доступ к печати предприятия, изготовила при помощи персонального компьютера фиктивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на свое имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за данный период имела доход в размере Х рубля Х копеек. После чего в графе «Главный бухгалтер» поставила свою подпись и согласовала эту справку у заместителя начальника Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» Б. Е. А.. Тогда как, согласно справкам 2НДФЛ из МРИ ФНС по <адрес>, справке из ГБУНО «<данные изъяты>» за данный период имела доход в размере Х рубля Х копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение субсидий на оплату коммунальных услуг и жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Мамедова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в Государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на получение социальных пособий, ежемесячных денежных выплат, субсидий и компенсаций, приложив к заявлению, в числе других документов, оформленную ею справку № от ДД.ММ.ГГГГ с заниженным размером дохода по заработной плате. На основании региональных определенных стандартов Правительства <адрес> области, постановления Правительства № 761 от 14 12 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и исходя из предоставленной справки о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ с заниженным размером заработной платы, Государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» рассчитало Мамедовой Л.В. жилищную субсидию в размере Х рублей Х копеек, хотя фактически Мамедова Л.В. права на получение субсидии не имела. Субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на расчетный счет, открытый на имя Мамедовой Л.В. в ПОСБ №, в сумме Х рублей Х копеек– ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рубля Х копейки ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рублей Х копеек – ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубля Х копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Мамедова Л.В., зная, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 761 от 14 декабря 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, при этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму и зная, что доход по месту работы в Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» не дает на законных основаниях получить субсидию в большем размере, решила путем обмана, а именно, путем предоставления ложных сведений о размере заработной платы, получить субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мамедова Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение ежемесячных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, имея на руках чистый бланк с гербовой печатью Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», оставшийся у нее после увольнения ДД.ММ.ГГГГ с должности главного бухгалтера Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», при помощи персонального компьютера и принтера изготовила фиктивную справку от Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на свое имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за данный период имела доход в размере Х рублей Х. После чего подделала подпись в графе «Начальник ГУНО» - В. О. В. и главный бухгалтер – П. М. В., расписавшись за них. Тогда как, согласно справкам 2НДФЛ из МРИ ФНС по <адрес>, справке из ГБУНО «Государственное ветеринарное управление <адрес>» за данный период имела доход в размере Х рубль Х копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение субсидий на оплату коммунальных услуг и жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Мамедова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в Государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на получение социальных пособий, ежемесячных денежных выплат, субсидий и компенсаций, приложив к заявлению, в числе других документов, изготовленную ею справку № от ДД.ММ.ГГГГ с заниженным размером дохода по заработной плате. На основании региональных определенных стандартов <адрес>, постановления Правительства № 761 от 14 12 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и исходя из предоставленной справки о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ с заниженным размером заработной платы, Государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» рассчитало Мамедовой Л.В. жилищную субсидию в размере Х рублей Х копеек, хотя фактически Мамедова Л.В. права на получение субсидии не имела. Субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на расчетный счет, открытый на имя Мамедовой Л.В. в <адрес> №, в сумме Х рублей Х копейки – ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей Х копейки – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рублей Х копейки – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме Х рублей Х копеек – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей Х копейка – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме Х рубля Х копеек – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, своими преступными действиями Мамедова Л.В. путем обмана совершила хищение принадлежащих Министерству финансов <адрес> денежных средств в сумме <данные изъяты>

Подсудимой Мамедовой Л.В. в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимая Мамедова Л.В. вину в совершении вменяемых ей преступлений признала полностью; с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласна; упомянутое ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитниками; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимая Мамедова Л.В., а также ее защитник – адвокат Мансуров А.Н.- поддерживают.

Государственный обвинитель Мусин Р.И., представитель потерпевшего - Министерства финансов <адрес> - Д. А. Н.. не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

В судебное заседание от представителя потерпевшего поступило исковое заявление о взыскании с подсудимой в пользу Министерства финансов <адрес> причиненного материального ущерба в сумме Х рублей Х копеек.

Наказание за содеянное Мамедовой Л.В. представитель потерпевшего оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мамедова Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимой Мамедовой Л.В. в совершении вменяемых ей преступлений установленной.

Находя вину подсудимой доказанной, суд считает действия Мамедовой Л.В. подлежащими квалификации :

По преступлению по факту хищения денежных средств, принадлежащих Министерству финансов <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в соответствии со ст. 10 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

По преступлению по факту хищения денежных средств, принадлежащих Министерству финансов <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в соответствии со ст. 10 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания за содеянное подсудимой Мамедовой Л.В. судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых законом отнесены к категории тяжких; конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом также учитываются характеристики личности Мамедовой Л.В., исключительно положительно характеризующейся по настоящему месту работы, по предыдущему месту работы ; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, а также со стороны соседей <данные изъяты>

В качестве данных о личности подсудимой судом учитывается то обстоятельство, что Мамедова Л.В. ранее не судима, под наблюдением врача-нарколога, врача-психиатра не значится, к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мамедовой Л.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мамедовой Л.В., суд относит совершение преступлений впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований в полном объеме и намерение возместить причиненный материальный ущерб.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой Мамедовой Л.В. категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания для подсудимой суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, а потому приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Мамедовой Л.В. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. При этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным к подсудимой не применять.

Анализируя вопрос о назначении подсудимой наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд руководствуется требованиями ст. 56 ч.1 УК РФ, и считает возможным назначить Мамедовой Л.В. за содеянное наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ окончательно наказание Мамедовой Л.В. определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание смягчающие наказание Мамедовой Л.В. обстоятельства, корыстный характер содеянного, а также размер причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с определением соразмерного содеянному испытательного срока.

В течение испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности подсудимой Мамедовой Л.В. не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу представителем гражданского истца Д. А. Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Мамедовой Л.В. причиненного материального ущерба в сумме Х руб.

Проанализировав заявленные исковые требования, учитывая позицию гражданского ответчика – подсудимой Мамедовой Л.В., полностью признающей иск, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, находит требования законными, обоснованными и подтвержденными документально, а следовательно приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Мамедову Л. В.:

- По преступлению по факту хищения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы;

По преступлению по факту хищения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) без штрафа и без ограничения свободы;

По преступлению по факту хищения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы;

По преступлению по факту хищения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием Х% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно определить Мамедовой Л. В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамедовой Л. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х год <данные изъяты>

В период испытательного срока обязать Мамедову Л. В. не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Мамедовой Л. В. не изменять – оставить обязательство о явке.

Гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить:

Взыскать с Мамедовой Л. В. в пользу <адрес> в казну <адрес> в лице Министерства финансов <адрес> Х рублей Х копеек ( <данные изъяты>).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- дело № Мамедовой Л.В. на получение жилищных субсидий на 137 листах, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить в ГБУ «ЦПМСП <адрес>».

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, вынесший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья В. Э. Щелина