о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделке, противной основам правопорядка и нравственности

Дело №11-17/10г.

Судебный участок № 4 Богородского района

Нижегородской области судья Денисова А.С.

Дата обезличена г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.

с участием помощника прокурора Мусина Р.И.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богородского городского прокурора, действующего в интересах государства Российской Федерации, к Калимуллину Д.Х. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделке, противной основам правопорядка и нравственности по апелляционной жалобе Калимуллина Д.Х. и кассационному представлению на решение мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области от Дата обезличена,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье в защиту интересов Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился Богородский городской прокурор с иском к Калимуллину Д.Х. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделке, противной основам правопорядка и нравственности. В обоснование требований указано, что приговором Богородского городского суда от Дата обезличена Калимуллин Д.Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу, предъявлен к исполнению. Приговором установлено, что ответчик, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, незаконно сбыл наркотическое вещество - героин. Так, Дата обезличена Калимуллин Д.Х. незаконно сбыл Т.А.С. шприц с жидкой смесью, содержащей героин, в результате незаконной сделки Калимуллин получил сумма обезличена, которые в последствии израсходовал на свои личные нужды. Дата обезличена Калимуллин Д.Х. незаконно пытался сбыть Т.А.С. два свертка с героином, в результате незаконной сделки Калимуллин получил от Т. сумма обезличена, которые в последствии израсходовал на свои личные нужды. Дата обезличена Калимуллин Д.Х. незаконно пытался сбыть Т.А.С. два свертка с героином, в результате незаконной сделки Калимуллин Д.Х. получил от Т.А.С. сумма обезличена, которые в последствии израсходовал на свои личные нужды. Поскольку сделки купли-продажи наркотического средства героина совершались ответчиком с целью незаконного обогащения, прямо запрещены законодательством РФ под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу приговором суда признаны преступными, они являются ничтожными. Просил применить последствия недействительности ничтожных сделок незаконного сбыта наркотических средств и взыскать с Калимуллина Д.Х. сумма обезличена в доход государства.

Ответчик Калимуллин Д.Х. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание .... В соответствии с ч.2 ст. 77-1 УИК РФ не может быть переведен из исправительной колонии для участия в гражданском деле в качестве ответчика, в связи, с чем мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Решением от Дата обезличена исковые требования Богородского городского прокурора удовлетворены, применены последствия недействительности ничтожных сделок по незаконному сбыту наркотических средств, с Калимуллина Д.Х. в федеральный бюджет взыскано сумма обезличена и государственная пошлина в сумме сумма обезличена.

В апелляционной жалобе Калимуллин Д.Х. указал, что решением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. В обоснование требований прокурор указал, что он Дата обезличена и Дата обезличена пытался незаконно сбыть Т.А.С. по 2 свертка с героином, с чем он не согласен. В решении судья указал, что он отбывает наказание ... и о слушании дела своевременно извещен. Однако, он отбывает наказание в <данные изъяты> и копия иска с приложенными документам ему были выручены Дата обезличена, т.е. уже после рассмотрения гражданского дела, тем самым он был лишен возможности участвовать в рассмотрении, защиты своих Конституционных прав как гражданина РФ. В суд не были предоставлены ксерокопии справок о выдаче сотрудникам УФСК денежных средств из Федерального бюджета. Просит решение мирового судьи отменить.

Прокурор в апелляционном представлении указал, что решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 330, п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ. Из апелляционной жалобы ответчика Калимуллина Д.Х. и его ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи следует, что он не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку отбывает наказание в ином исправительном учреждении, нежели это указано в исковом заявлении Богородского городского прокурора. Поскольку в материалах дела не имеется сведений о дате перевода Калимуллина Д.Х. ..., доводы ответчика Калимуллина Д.Х., что он не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей решения. По сведениям, имеющимся у Богородского городского прокурора, на момент подачи искового заявления ответчик отбывал наказание ..., адрес указанного учреждения указан в исковом заявлении в качестве места нахождения ответчика Калимуллина Д.Х., именно по месту нахождения данного учреждения ответчик Калимуллин Д.Х. извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание никаких сведений от ответчика о получении им копии искового заявления и извещения о времени и месте судебного заседания не поступило, сведения о месте пребывания ответчика Калимуллина Д.Х. мировым судьей на момент рассмотрения дела не проверены.

Помощник Богородского городского прокурора Мусин Р.И. настаивал на удовлетворении иска и апелляционного представления.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие Калимуллина Д.Х., отбывающего уголовное наказание ..., извещенного о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении извещения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора Мусина Р.И., изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Согласно ст. 362 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения мирового судьи является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело по иску Богородского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Калимуллину Д.Х. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделке, противной основам правопорядка и нравственности рассмотрено в отсутствии ответчика, поскольку Калимуллин Д.Х. находится в местах лишения свободы. Как указано в исковом заявлении прокурора ответчик отбывал наказание ...

Извещение о рассмотрении дела было выслано мировым судьей в адрес начальника ..., для вручения осужденному Калиммулину Д.Х. Дата обезличена

Согласно уведомлению ..., заказное письмо на имя начальника ... было получено Дата обезличена

Решение по делу принято Дата обезличена в отсутствие ответчика Калимуллина Д.Х.

Согласно доводам Калимуллина Д.Х. извещение о дате рассмотрения дела было им получено Дата обезличена В момент получения извещения он находился в ..., что подтверждается штампом на конверте ...

Таким образом, о времени рассмотрения гражданского дела Калимуллин Д.Х. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ влечет безусловную отмену вынесенного мировым судьей решения.

Из материалов дела следует, что приговором Богородского городского суда от Дата обезличена Калимуллин Д.Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Дата обезличена приговор в отношении Калимуллина Д.Х. вступил в законную силу, предъявлен к исполнению ...

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Богородского городского суда от Дата обезличена было установлено, что Калимуллин Д.Х., руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, незаконно сбыл наркотическое вещество-героин.

Дата обезличена Калимуллин Д.Х. незаконно пытался сбыть Т.А.С. шприц с жидкой смесью, содержащей героин, в результате незаконной сделки Калимуллин получил от Т.А.С. сумма обезличена, которые в последствии израсходовал на свои личные нужды.

Дата обезличена Калимуллин Д.Х. незаконно пытался сбыть Я.Д.В. шприц с жидкой смесью, содержащей героин, в результате незаконной сделки Калимуллин получил сумма обезличена, которые в последствии израсходовал на свои личные нужды.

Дата обезличена Калимуллин Д.Х. незаконно сбыл Т.А.С. шпиц с жидкостью, содержащей героин, в результате незаконной сделки Калимуллин получил от Т.А.С. сумма обезличена, которые в последствии израсходовал на свои личные нужды.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В соответствии с положениями ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических и психотропных веществ, внесенных в Список 1 допускается только в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности, юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию.

Незаконный сбыт наркотических средств запрещен под угрозой уголовного наказания, за что предусмотрена ответственность по ст. 228. 1 УК РФ, по которой осужден Калимуллин Д.Х.

Исходя из изложенного, сделки, описанные в приговоре, были совершены Калимуллиным Д.Х. с целью незаконного обогащения путем совершения преступления, что прямо запрещено законодательством РФ под угрозой уголовного наказания, в связи, с чем последние являются ничтожными, в соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ являются недействительными, независимо от признания их таковыми судом.

В силу ч. 2 ст. 169 ГК РФ при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны, взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика от указанных сделок Калимуллиным Д.Х. было выручено сумма обезличена, сумма обезличена из которых были изъяты у Калимуллина Д.Х. и переданы по принадлежности ...

Полученные ответчиком в результате незаконных сделок остальные денежные средства в сумме сумма обезличена не были и были потрачены Калимуллиным Д.Х. на собственные нужды, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. абз. 3 ст. 328 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области от Дата обезличена отменить, апелляционную жалобу Калимуллина Д.Х. и апелляционное представление Богородского городского прокурора удовлетворить.

Исковые требования Богородского городского прокурора, предъявившего иск в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Применить последствие недействительности ничтожных сделок по незаконному сбыту наркотических средств: взыскать с Калимуллина Д.Х. в федеральный бюджет сумма обезличена.

Взыскать с Калимуллина Д.Х. в бюджет Богородского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме сумма обезличена.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий В.А.Кузьмичев