Дело № 11-20/10
Мировой судья судебного участка № 4
Богородского района
Нижегородской области
Денисова А.С.
Апелляционное определение
ДД.ММ.ГГГГ
г. Богородск
Богородский городской суд в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
При секретаре Куренковой О.А.
С участием Адвоката Балашова К.М., Сучковой И.Ю., Казакова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску
Перекупко Г.А. и Сучковой И.Ю. к Казакову А.П. о взыскании расходов на организацию достойных похорон и погашения долгов по уплате квартплаты и коммунальных платежей,
С апелляционной жалобой Перекупко Г.А. и Сучковой И.Ю. на решение
установил:
К мировому судье обратились Перекупко Г.А. и Сучкова И.Ю. с иском к Казакову А.П. о взыскании расходов на организацию достойных похорон и проведение поминальных обедов в память К.Ф.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и К.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна., а также расходов по содержанию наследственного имущества -квартиры № в д. № по <адрес>, а именно на погашение долгов по уплате квартплаты и коммунальных платежей в сумме - сумма обезличенна рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.П.А., приходящийся Перекупко Г.А. двоюродным братом и соответственно двоюродным дядей Сучковой И.Ю.
К.П.А. проживал со своей матерью К.Ф.Т. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ф.Т. (мать К.П.А.), расходы на погребение и другие ритуальные услуги, а также организацию и проведение поминального обеда 40 дней, несли они, истицы. Все документальные подтверждения по факту несения указанных расходов
оформлялись на Сучкову И.Ю. Общая сумма понесенных ею
расходов на погребение К.П.А. составили сумма обезличенна рублей.
После смерти К.П.А. ДД.ММ.ГГГГ, все расходы на погребение и другие ритуальные услуги, а также организацию и проведение поминальных обедов на 9 дней, 40 дней, несли также они, истицы. Общая сумма указанных расходов составила сумма обезличенна., что подтверждается соответствующими счетами и квитанциями на их оплату.
Они также следили за сохранностью квартиры, которая осталась бесхозной. Ими после смерти К.П.А. неслось бремя содержания данной квартиры, в частности были оплачены все имеющиеся долги К.П.А. по квартплате и коммунальным платежам на сумму сумма обезличенна, Общая сумма понесенных ими расходов составила сумма обезличенна. Ответчик Казаков А.П. на похоронах своего отца К.П.А. и своей бабушки К.Ф.Т. не был, никакого участия в этих мероприятиях не принимал и расходов не нес. Появился он для принятия наследства после смерти своего отца К.П.А., в ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с понесенными затратами они, истицы, неоднократно обращались к ответчику с требованием о возмещении понесенных расходов, которые до настоящего времени не выплачены ответчиком, что и послужило поводом для обращения в суд.
В обоснование требований истицы ссылаются на положения ст. ст. 11. 15, 980, 984 и 1175 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие истицы Перекупко Г.И., с участием её представителей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично: С Казакова А.П. в пользу Перекупко Г.А. взысканы расходы на погашение долгов по уплате квартплаты и коммунальных платежей в сумме сумма обезличенна, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна, а всего сумма обезличенна.
С Казакова А.П. в пользу Сучковой И.Ю. взысканы расходы на погашение долгов по уплате квартплаты и коммунальных платежей в сумме сумма обезличенна, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна, а всего сумма обезличенна. В остальной части требований отказано.
Мировой судья пришел к выводу о том, что Казаков А.П., являясь наследником по закону после смерти умершего К.П.А., приняв наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принял на себя обязательства по оплате долгов, оставшихся после смерти умершего, в том числе по оплате расходов на содержание наследственного имущества, которые понесли истицы в равных долях на общую сумму сумма обезличенна. Указанные расходы являются убытками истиц, которые подлежат взысканию с ответчика в их пользу в равных долях.
Относительно требований истиц о взыскании расходов на организацию достойных похорон и проведение поминальных обедов в память К.Ф.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и К.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна., мировой судья пришел к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению по основаниям Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г.
Истцы не согласившись в решением мирового судьи обратились с апелляционной жалобой <данные изъяты> в которой просят отменить решение мирового судьи и принять новое решение, удовлетворив их иск в полном объеме.
В судебное заседание истица Перекупко Г.И. не явилась, просит рассматривать дело в участием ее представителей <данные изъяты>
Сучкова И.Ю. на иске настаивает в полном объеме, просит его удовлетворить. По существу рассматриваемого дела пояснила, что умерший К.П.А. нигде не работал, постоянного заработка не имел, что зарабатывал, пропивал. Они являясь самыми близкими родственниками на денье смерти, приняли самостоятельное решение о захоронении и поминальных обедах умерших родственников. Сыну- ответчику по иску- о смерти отца не сообщали, данный вопрос с ним не оговаривали.
Адвокат Балашов К.М. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности считает решение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований. Все доводы незаконности принятого мировым судьей решения изложены им в апелляционной жалобе.
Ответчик Казаков А.П. иск не признал, с решением мирового судьи согласен. По существу рассматриваемого иска пояснил, что о смерти отца узнал только на 9-й день, его в городе не было.
В силу положений ст. 327 ГПК РФ Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, участвующих при рассмотрении гражданского дела с апелляционной жалобой, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено :
- ДД.ММ.ГГГГ. умерла К.Ф.Т.,. <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ. умер сын К.Ф.Т. - К.П.А. <данные изъяты>
- При жизни К.П.А. расторг брак с К.О.В., (<данные изъяты>
- После смерти К.П.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником к имуществу умершего и получившим свидетельство о праве наследства по закону является его сын Казаков А.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>
- на имущество К.Ф.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не открывалось <данные изъяты>
- содержание наследственного имущества- квартиры- умершего К.П.А., а также расходы на организацию похорон и поминальных обедов умерших К.П.А. и К.Ф.Т. несли Перекупко Г.А. и Сучкова И.Ю. Согласно представленным квитанциям общая сумма понесенных затрат по расходам на погребение и другие ритуальные услуги, а также организацию и проведение поминального обеда 40 дней, после смерти К.Ф.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. у истиц составили сумма обезличенна рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>После смерти К.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на погребение и другие ритуальные услуги, а также организацию и проведение поминальных обедов на 9 дней, 40 дней, истицы понесли на сумма обезличенна., что подтверждается соответствующими счетами и квитанциями на их оплату от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
-истицами после смерти К.П.А. были оплачены все имеющиеся долги по квартплате и коммунальным платежам по квартире. которую унаследовал ответчик по делу и согласно представленным квитанциям на оплату таковых общая сумма данных долгов составила сумма обезличенна рублей, которые были оплачены ими, истицами, по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., включая оплату за водоснабжение, электроэнергию, ТБО, иные коммунальные платежи <данные изъяты>
Статьей 1174 ГК РФ предусмотрен порядок возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им.
В силу положений ст. 1174 ГК РФ :
1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Правила ст. 1174 ГК РФ регулируют порядок возмещения расходов, не входящих в состав наследства, не являющихся долгами наследодателя.
Как правило, такие расходы возникают после смерти наследодателя и к таким расходам применяется требование "обоснованности".
В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенного, истцам необходимо было представить доказательства обоснованности понесенных расходов на погребение умерших родственников. Данных доказательств не представлено.
Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу Перекупко Г.А. м Сучковой И.Ю. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Хохлова В.В.