Дело № 11- 8/11г.Судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской областимировой судья Трифонова М.В.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения, апелляционной
жалобы без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.
с участием Стриганова В.И., представителя НП «БКЭС» Гусевой В.И.,
при секретаре Зининой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стриганова В.И. на решение мирового судьи участка № 1 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску Стриганова В.И. к Некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» о возврате переплаты платежей за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Стриганов В.И. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области (далее - Мировой судья) с иском к Некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» (далее - НП «БКЭС») о возврате переплаты платежей за коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Стриганов В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее собственником указанной квартиры был Я.Г.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Управление данным многоквартирным домом осуществляет НП «БКЭС». Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена задолженность по коммунальным услугам и содержание жилья в размере сумма обезличенна рублей, в том числе пени в размере сумма обезличенна рублей, которая была им оплачена ДД.ММ.ГГГГ. С начисленной суммой не согласен, так как Я.Г.Г. в указанном помещении не жил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в местах лишения свободы, о чем в НП «БКЭС» предоставлялась справка. Я.Г.Г. обращался в НП «БКЭС» с заявлением о перерасчете начисленных сумм, однако получил отказ. С этим решением Стриганов В.И. также не согласен. НП «БКЭС» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности, как предусматривает ст. 196 ГК РФ. Сумма за Х года по его подсчетам, без учета пени составляет сумма обезличенна рублей. Стриганов В.И. заплатил в погашение задолженности сумма обезличенна рублей, а должен был заплатить сумма обезличенна рублей (за Х года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, просит взыскать с НП «БКЭС» излишне уплаченную сумму сумма обезличенна рублей. Кроме того, НП «БКЭС» нарушило права Стриганова В.И., как потребителя коммунальных услуг, причинив ему значительные неудобства и нравственные переживания. Он был вынужден неоднократно приезжать к ответчику из <адрес>, затрачивать свое время. Полагает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред в размере сумма обезличенна рублей, который также просит взыскать.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Стриганова В.И. к Некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» о возврате переплаты платежей за коммунальные услуги отказано <данные изъяты>
Будучи не согласен с вынесенным решением суда, Стриганов В.И. подал в Богородский городской суд Нижегородской области апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение по данному делу, указывая, что с решением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как суд не принял во внимание нахождение Я.Г.Г. в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его обращение в НП «БКЭС» с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг. Сумма перерасчета за Х года составила сумма обезличенна рублей. Согласно выписке из лицевого счета сумма перерасчета должна быть значительно больше. Стриганов В.И. став наследником после смерти Я.Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживал и коммунальными услугами не пользовался, а должен был оплачивать капитальный ремонт и содержание жилья. На его письменное заявление с просьбой провести перерасчет он получал отрицательный ответ. Применение срока исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ к взысканию долга по оплате коммунальных услуг и справка об отключенном состоянии газового котла в квартире игнорируются <данные изъяты>
В судебном заседании Стриганов В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что перерасчет ему сделан неправильно, просит решение мирового судьи отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение.
Представитель НП «БКЭС», действующая на основании доверенности Гусева В.И. с апелляционной жалобой Стриганова В.И. не согласна, в судебном заседании и в возражении на апелляционную жалобу считает доводы истца безосновательными, следовательно, против удовлетворения заявленной апелляционной жалобы <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения присутствующих, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд приходит к выводу, что мировой судья полно исследовал все обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дал им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, сделал правильные выводы и постановил законное и обоснованное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Аналогичные положения предусмотрены и в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
На основании раздела VI указанных Правил при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электро - и газоснабжению при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд перерасчет платы по соответствующим услуг осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, предоставленном исполнителем.
Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении имеет своим предназначением соблюдение баланса интересов потребителей и исполнителя. Им предусматривается перерасчет только по заявлению потребителя, которое может быть подано в течение месяца, и не подразумевается непосредственный возврат ему денежных сумм.
Из материалов дела видно, что Стриганов В.И. после смерти <данные изъяты> Я.Г.Г. вступил в права наследования, стал собственником всего наследственного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вкладов на сберегательных книжках в ФАК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты>, дополнительного офиса №, что подтверждается решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
Указанным решением суда также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Я.Г.Г. приобрел <данные изъяты> квартиру, расположенную по указанному выше адресу.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Стриганов В.И. является собственником квартиры, общей площадью обезличенно кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Я.Г.Г. был осужден <данные изъяты> к лишению свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Я.Г.Г. исчислять <данные изъяты> с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Я.Г.Г. был освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты>
Освободившись из мест лишения свободы, Я.Г.Г. обратился в управляющую компанию - НП «БКЭС» с заявлением о перерасчете коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента передачи многоквартирных домов в управление ПН «БКЭС») до дня обращения Я.Г.Г. При этом перерасчет был сделан по услугам «холодная вода», «водоотведение», «вывоз ТБО», так как Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, перерасчет по услугам «содержание жилья», «капитальный ремонт» не предусматривается. Указанная информация была доведена до заявителя Я.Г.Г. письмом директора НП «БКЭС» Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ
В представленной Стригановым В.И. квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в результате перерасчета сумма задолженности уменьшилась на сумма обезличенна рублей
Факт перерасчета за указанный период времени подтвержден и историей начислений и оплаты по лицевому счету №, оформленным на адрес: <адрес>
НП «БКЭС» за период осуществления деятельности по управлению жилищным фоном <адрес> и <адрес> требование Я.Г.Г. исполнено, в то время как Я.Г.Г., обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам не исполнял и с момента освобождения из мест лишения свободы и до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ бывший собственник квартиры Я.Г.Г. не вносил коммунальных платежей. Данный факт был подтвержден Стригановым В.И. при рассмотрении дела мировым судьей, где истец пояснил, что Я.Г.Г. был оскорблен тем, что НП «БКЭС» не сделало перерасчет по задолженности, поэтому не платил по счетам.
Обращений в иные организации за перерасчетом за весь период образования задолженности Я.Г.Г. принято не было. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету № за период образования НП «БКЭС» с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных платежей не производилась <данные изъяты>
Вся сумма задолженности единовременно была погашена Стригановым В.И., что подтверждается историей начислений и копиями квитанций <данные изъяты>
Кроме того, моровым судьей установлено, что Стриганов В.И. неоднократно обращался в НП «БКЭС» с заявлениями о перерасчете, что подтверждается копиями обращения и ответов <данные изъяты>
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Стриганова В.И. о возврате переплаты платежей и коммунальных услуг, так как право бывшего собственника Я.Г.Г. на перерасчет коммунальных платежей было им реализовано, так как после обращения с заявлением в НП «БКЭС», как управляющую организацию, которая с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи многоквартирных домов в управление, осуществляет управлением жилищным фондом <адрес>, указанный перерасчет был выполнен на сумму 1 сумма обезличенна рублей, что подтверждено в истории начислений <данные изъяты>
Перерасчет был произведен по услугам «холодная вода», «водоотведение», «вывоз ТБО», так как указанный порядок предусмотрен положениями раздела VI Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
После смерти Я.Г.Г. Стриганов В.И. в силу положения ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство, а именно понес бремя по захоронению наследодателя, обеспечивал сохранность жилого помещения - квартиры, включенной в наследственную массу, что подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, данный факт подтверждается решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
В силу положения ст. 1175 ГК РФ Стриганов В.И. вступил в права наследства, распорядился наследственным имуществом, совершил сделку купли-продажи квартиры <данные изъяты>
Таким образом, Стриганов В.И., как единственный наследник, принявший наследство Я.Г.Г., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества сумма обезличенна рублей.
Понесенные Стригановым В.И. расходы на погашение задолженности по коммунальным платежам, продиктованы необходимостью заключения сделки купли - продажи, относятся к долгам наследодателя и подлежат возмещению наследником в пределах наследственной массы.
Доводы апелляционной жалобы Стриганова В.И. о том, что мировым судьей не было принято во внимание нахождение Я.Г.Г. в местах лишения свободы, его обращение в НП «БКЭС» с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг, сумма перерасчета задолженности должна быть больше. Кроме того, не было учтено то, что с ДД.ММ.ГГГГ Стриганов В.И. в квартире не проживал и коммунальными услугами не пользовался, а должен был оплачивать капитальный ремонт и содержание жилья являются необоснованными, так как данные обстоятельства были тщательно исследованы и оценены, оценено материальное положение сторон, проверены все доводы сторон относительно сути иска.
Кроме того, Стриганов В.И. в своей жалобе ссылается на положение ст. 196 ГК РФ.
Гражданское законодательство предусматривает общий трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным платежам, то срок исковой давности по ним следует исчислять со дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента оплаты задолженности по коммунальным платежам.
В рассматриваемом случае ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена задолженность по коммунальным услугам и содержание жилья, которая была Стригановым В.И. единовременно погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности к указанным требованиям применен быть не может.
Оценивая доводы апелляционной жалобы Стриганова В.И., суд приходит к выводу, что мировым судьей, верно применен закон, подлежащий применению, в решении указаны нормативные акты, на основании которых принято обжалуемое решение, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу. Дополнительных доказательств, могущих повлиять на сущность вынесенного мировым судьей решения заявителем не представлено. Таким образом, оснований для отмены, изменения решения мирового судьи нет.
Руководствуясь абз. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Стриганова В.И. к Некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» о возврате переплаты платежей за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стриганова В.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Т.С. Столярова