Дело № 11-21/11 Мировой судья судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С. Апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В. При секретаре Куренковой О.А. С участием Федотовой Н.Н., Гусевой В.И. представителя по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску НП «БКЭС» к Федотовой Н.Н. о взыскании задолженности за проведенный ремонт многоквартирного жилого дома с апелляционной жалобой Федотовой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Федотовой Н.Н. о взыскании задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома в сумме сумма обезличенна рублей, а также государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме сумма обезличенна рублей. В обоснование исковых требований указано - ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В рамках реализации ФЗ от 21.07.2007г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно -коммунального хозяйства» был проведен капитальный ремонт многоквартирного дома № по <адрес>, включенного в региональную адресную программу проведения капитального ремонта многоквартирных домов ДД.ММ.ГГГГ На основании решения общего собрания собственников помещений, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, были утверждены виды ремонтных работ, их сметная стоимость, и принято решение о долевом финансировании капитального ремонта дома за счет средств собственников помещений в размере **% от общего объема средств, затраченных на капитальный ремонт. После завершения капитального ремонта подрядной организацией ДД.ММ.ГГГГ, приемочной комиссией был составлен Акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома. По расчетам сумма Федотовой Н.П., составляющая **% от общего объема средств, затраченных на капитальный ремонт, составила сумма обезличенна рублей, которые до настоящего времени ответчиком истцу не перечислены. Решением мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» с Федотовой Н.Н. взыскана сумма сумма обезличенна рублей задолженность по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома и сумма обезличенна рублей- расходы НП БКЭС по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Федотова Н.Н. не согласившись с указанным выше решением обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать, указывая : Она проживает в доме № квартире № по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Дом сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор - т.е. с момента ввода в эксплуатацию- в доме капитального ремонта не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ жильцам дома было сказано, что дом будет отремонтирован, деньги выделяются из Федерального бюджета однако их не хватит и жильцы должны отдать по сумма обезличенна рублей. Ее пенсия на тот момент составляла сумма обезличенна рублей и она написала в НП БКЭС отказ от оплаты. Считает, что мировой судья при вынесении решения не приняла во внимание ее доводы не признания иска. В судебном заседании представитель истца - Гусева В.И. действующая на основании доверенности <данные изъяты> на иске настаивает, считает требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. Федотова Н.Н. настаивает на отмене решения мирового судьи и удовлетворении апелляционной жалобы, повторила изложенное ею в жалобе. Заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12,55,59-60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: В силу положений ст. 327 ГПК РФ - рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы иска и возражений по нему, а также доводы апелляционной жалобы апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела следует : - многоквартирный жилой дом № по адресу <адрес>, включенный в региональную программу проведения капитального ремонта многоквартирных домов ДД.ММ.ГГГГ, капитально отремонтирован, что подтверждается материалами дела: решением Земского собрания <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым была утверждена муниципальная адресная программа «Проведение капитального ремонта в многоквартирных домах <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ» -квартира №, в доме № по <адрес> которая принадлежит на праве собственности ответчице Федотовой Н.Н., что подтверждает: свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> На основании решении общего собрания собственников помещений указанного дома, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания собственников помещений в МКД, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГв форме заочного голосования были утверждены виды и объемы работ необходимые для данного дома, так же была утверждена их смета, стоимость <данные изъяты> Решением собственников помещений данного дома было достигнуто согласие о долевом финансировании капитального ремонта указанного многоквартирного дома за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме- в размере **% об общего объема средств, затраченных на капитальный ремонт<данные изъяты> Для осуществления капитального ремонта управляющей компанией спорного дома была привлечена подрядная организация ООО «СтройЛига» и ДСПА «Строймантаж». После завершения всех ремонтных работ по дому ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией во главе с заместителем главы администрации <адрес> П.А.Б. был составлен акт приемки эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома <данные изъяты> Стоимость выполненных работ подтверждается соответствующей справкой <данные изъяты>, платежными поручениями <данные изъяты>; актом выполненных работ <данные изъяты>, актом приемки законченного капитального ремонта <данные изъяты> По расчетам заказчика -НП «БКЭС»- размер доли собственника жилого помещения в финансировании произведенного капитального ремонта дома, составляющая **% от общего объема средств, затраченных на капитальный ремонт -сумма обезличенна рублей В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с п.1 ст. 36 ЖК РФ - Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). В соответствии со ст. 39 ЖК РФ - Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1-3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Согласно ч. 5 указанной нормы закона решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. В соответствии с ч.2 указанной нормы закона, принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома. Мировой судья, оценив представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сделал правомерный вывод об удовлетворении заявленного иска. Доводы, которыми аргументирована апелляционная жалоба, являлись предметом исследования мирового судьи и им дана соответствующая правовая оценка в судебном решении. Поданная ответчиком апелляционная жалоба каких-либо новых доводов, не получивших правовую оценку мировым судьей и влекущих отмену постановленного им решения, не содержит. Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи не установлено. Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, Определил: Решение мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федотовой Н.Н. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья Хохлова В.В.