Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
при секретаре Зининой Ю.А.,
с участием Черных М.С. представителя истца по доверенности, Иванова Р.Н., адвоката Макаровой Г.В. действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Краева А.Ю. к Иванов Р.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил:
Краев А.Ю. обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области и иском к Иванову Р.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать Номер обезличен руб. основного долга по расписке от Дата обезличенаг. и проценты за пользование данным средствами с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб. указав, что « Дата обезличенаг. ответчик взял у него в долг в присутствии двух свидетелей по расписке Номер обезличен руб. и обязался возвратить всю сумму до Дата обезличенаг. В указанный срок долг не возвращен. Просит также взыскать с ответчика оплату госпошлины в размере Номер обезличен руб. В обоснование заявленного ссылается на положения ст. Номер обезличен ГК РФ (л.д.Номер обезличен)
Определением Семеновского райсуда Нижегородской области от Дата обезличенаг.(л.д.Номер обезличен) гражданское дело передано на рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области -по месту жительства ответчика.
Дата обезличенаг. гражданское дело принято к производству Богородского городского суда Нижегородской области (л.д.Номер обезличен).
Истец при рассмотрении гражданского дела действует через представителя Черных М.С. полномочия которого определены в доверенности от Дата обезличенаг.(л.д.Номер обезличен)
В судебное заседание истец не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 48, п. 5 ст.167 ГПК РФ
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях о взыскании долга в сумме Номер обезличен руб., процентов в размере Номер обезличен руб., государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. настаивает. Изменения исковых требований на день рассмотрения дела не имеется. Он повторил изложенное истцом в исковом заявлении, при этом указал, что основания не признания Ивановым Р.Н. иска Краева А.Ю. не состоятельны. Иванов доказывает безденежность расписки его отсутствием Дата обезличенаг. в г.Н.Новгороде и что в связи с этом он не мог писать расписку. Факт присутствия ответчика на празднике в д. ... не может служить доказательством того, что он денег в долг не брал. Проценты за пользование денежным средствами исчислены на момент подписания искового заявления, расчет процентов оставляет на усмотрение суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик Иванов Р.Н. и его представитель адвокат Макарова Г.В., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д.Номер обезличен иск не признали в полном объеме. При этом ответчик пояснил по существу дела, что он расписку Краеву А.Ю. писал Дата обезличенаг. под диктовку охранника, фамилию которого не знает. Расписка писалась на тот случай, если сломается двигатель бензовоза, на котором он работал. Дата обезличенаг. он выполняя рейс по перевозке бензина, на одной из автозаправок слил в ведро бензин из бочки бензовоза, на котором работал и перелил его в бензобак этого же бензовоза. Все это видел Краев А.Ю., его руководитель, который в это время находился на этой же автозаправке. Краев был возмущен увиденным и не разбираясь избил его, а потом вызвал охранников, которые и заставили его писать расписку. Он никаких денег у Краева не брал.
Адвокат Макарова Г.В. считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что расписка не подтверждает того, что деньги реально передавались, в день написания расписки ответчика в г.Н.Новгороде не было, что подтверждается собранными по делу доказательствами- показаниями свидетелей, в также фотографией, представленной в материалы дела. Расписка по ее мнению не соответствует закону, личность Краева не идентифицирована, не указаны паспортные данные. Расписка написана в выходной день, и она сомневается чтобы руководитель давал деньги в долг своему работнику. Считает, что истцом не представлены достоверные доказательства передачи денежных средств ответчику. Истец не заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля передачи денег Соколова, указанного в расписке в качестве свидетеля, что также по ее мнению доказывает безденежность расписки.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.807 ГК РФ :1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ :1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ : Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ -Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ : 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 812 ГК РФ : 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из материалов дела следует:
-Дата обезличена Иванов Р.Н. выдал Краеву А.Ю. расписку, согласно которой « Иванов Р.Н. взял денежные средства в размере Номер обезличен в присутствии Соколова М,С. и Хамкова А.А. Обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму в срок до Дата обезличенаг.»(л.д. Номер обезличен)
- Согласно справки администрации Огибновского сельсовета Семеновского района Нижегородской области без даты- Иванов Р.Н,, зарегистрированный по адресу ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. действительно находился дома у своих родителей по адресу ... Выехал в г.Н.Новгород Дата обезличенаг. (л.д.Номер обезличен)
- Иванов Р.Н. работал в качестве водителя в ООО «ДП» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (л.д.Номер обезличен)
- Свидетель Семеров А.В. по существу рассматриваемого дела пояснил, что он работал вместе с Ивановым Р.Н. у Краева -он хозяин фирмы. Он свидетель работал механиком, Иванов находился у него в подчинении- работал водителем. Краев вызвал его и Иванова в понедельник Дата обезличенагода и попросил написать заявление на увольнение. Накануне - в воскресенье- ему звонил диспетчер и сказал Роман попался на заправке Краеву и что Краев его избил, а в понедельник нас вызывают на планерку и хотят уволить. Он позвонил Иванову, спросил в чем дело, Тот ему сказал, что сливал бензин в бак бензовоза, ехал Краев и попинал его, вызвал службу безопасности и заставили его написать расписку. Он -свидетель -позвонил Тумаеву, и в понедельник они втроем поехали в офис. Краев велел им писать заявления, сказав что они уволены пришли все вместе и уйдете все вместе. Заявления написали все. Иванов поинтересовался насчет расписки - Краев сказал, что расписку порвал, так как всех увольняет и машина не сломалась и он- Иванов- ему ничего не должен... Расписка вроде бы на двести тысяч рублей. (л.д. Номер обезличен оборот,Номер обезличен)
Свидетель ФИО8 по существу дела пояснил, что при написании заявлений об увольнении в офисе Иванов спрашивал Краева о расписке, Краева А.Ю. ему ответил, что ее - расписки- уже нет. Расписка о том, что Роман одолжил у него Номер обезличен руб. Краева А.Ю. сказал, что расписку порвал. Он работал в паре с Иванов Р.Н., по графику, и Дата обезличенагода у Иванов Р.Н. был выходной. (л.д.Номер обезличен-Номер обезличен)
- Судом удовлетворено ходатайство ответчика и его представителя о допросе свидетелей по месту их жительства (л.д.Номер обезличен)
Свидетель ФИО10 (л.д.Номер обезличен) пояснила в судебном заседании что ФИО9 она знает с Дата обезличена. Иванов Р.Н. находился Дата обезличенаг в клубе вместе с женой и ребенком в д...., где проходило мероприятие- проводы Русской Зины. Она живет напротив площади и вечером Дата обезличенаг. видела их, они гуляли.
Свидетель Туманова В.П. (л.д.Номер обезличен) пояснила в судебном заседании что Дата обезличена г. она видела Иванова Р. На масленице в ДК д.Огибное. Видела его только 1 марта. Праздник продолжался до 12 часов, Иванов находился на празднике до конца.
Свидетель Турилов Е.В. (л.д.Номер обезличен) пояснила в судебном заседании, что Дата обезличенаг. в д.... ... проходило мероприятие - проводы Русской Зимы. Иванов Р.Находился в клубе вместе с женой и ребенком. Она всегда фотографирует все мероприятия для отчетов по проделанной работе. Это праздник также она фотографировала. Вечером этого дня она Иванова Р.не видела. Иванов Р. Приехал к матери накануне -Дата обезличенаг., это была суббота, и Иванов Р. Вместе с женой приходили на дискотеку. Она передала матери Иванова Р. одну из фотографий по ее просьбе, а кроме того сделала на них записи которые удостоверила глава сельской администрации.
Свидетель Иванова Л.И. (л.д. Номер обезличен) в судебном заседании пояснила, что ее сын Иванов Р.Н. Р. приехал всей семьей в д. ... Дата обезличенаг. около 15 часов. Вечером этого дня сын с женой были в клубе д. .... Дата обезличенаг. в деревне ... проходили проводы Русской зимы. Сын с ребенком и женой находились в клубе. Уехали они из деревни Дата обезличенаг. в 4 часа 30 минут, поскольку в этот день сыну необходимо было быть на работе.
-нал.д.Номер обезличен в конверте имеется фотография, которая со слов ответчика подтверждает факт его нахождения в д. ... Дата обезличенаг., которая предъявлялась свидетелям и которые подтвердили, что на данной фотографии действительно запечатлен эпизод празднования проводов русской зимы Дата обезличенаг. в д. .... Исследовав перечисленные выше письменные доказательства в совокупности с полученными пояснениями, суд приходит к выводу о том что иск Краева А.Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований - в пользу истца с ответчика подлежит взысканию Номер обезличен руб.- сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям и доводам:
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в определенный срок.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец Краев А.Ю. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Суд обсудил доводы не признания иска ответчиком, указанные самим ответчиком и его представителем и находит их несостоятельными по следующим основаниям:
В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Достоверно судом установлено, что у Краева А.Ю. имеется подлинная расписка Иванова Р.Н. о получении денег в долг. Факт написания расписки и подпись в ней Ивановым Р.Н. и его представителем не оспаривается, доказательств написания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств также не представлено.
Судом отмечается, что расписка написана от физического лица- Краева А.Ю. а не от имени руководителя предприятия- должностного лица, в расписке не имеется указаний на то, что расписка отбирается в качестве обеспечения сохранности автомашины либо других гарантий работы Иванова.
Согласно ст. 812 ГК РФ - 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
При обсуждении размера процентов подлежащих взысканию суд проверил расчет представленный истцом и в нем обнаружены ошибки :
Истец обратился в суд Дата обезличенаг, что подтверждается штампом на конверте(л.д.Номер обезличен), расчет процентов произвел за Дата обезличена с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг, при этом ставку рефинансирования взял Номер обезличен
Согласно ст.395 ГК РФ : 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска -Дата обезличенаг. учетная ставка банковского процента в соответствии с Указаниям ЦБ РФ Номер обезличенУ от Дата обезличенаг. составляла Номер обезличен
На день рассмотрения дела по существу учетная ставка банковского процента в соответствии с Указаниям ЦБ РФ Номер обезличенУ от Дата обезличенаг составляет Номер обезличен
Таким образом расчет процентов на сумму долга суд считает необходимым рассчитать из расчета учетной ставки банковского процента в соответствии с Указаниям ЦБ РФ Номер обезличенУ от Дата обезличенаг. Номер обезличен-на день предъявления иска.
Процент за каждый день просрочки составляет Номер обезличен );
Номер обезличен. за 1 день просрочки;
Номер обезличен дней (количество дней с Дата обезличена по Дата обезличенаг. )= Номер обезличен руб.
При обсуждении судебных расходов суд приходит к следующему:
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ -Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом установленного и изложенного выше, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по делу - уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд Номер обезличен руб. ( ст.333.19 НК РФ в ред. ФЗ от 27.02.2009г № 379-ФЗ)
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Краева А.Ю. удовлетворить в полном объеме заявленных требований:
Взыскать с Иванова Р.Н. в пользу Краева А.Ю. - Номер обезличен руб. сумма долга по расписке от Дата обезличенаг.,, Номер обезличен руб. проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., Номер обезличен. -государственную пошлину по делу а всего Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова.
Решение суда в окончательной форме принято Дата обезличенагода.