Дело № 2- 1132/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.
с участием адвоката Кокиной О.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске гражданское дело по иску Доля О.В. к Доле А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Доля О.В. обратилась в суд с иском к Доле А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что Доля А.Н., на основании договора найма жилого помещения является нанимателем (собственником) квартиры общей площадью обезличено кв.м., находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Кроме него в указанной квартире зарегистрированы она, истица и Доля А.А.. До Дата обезличена они с ответчиком состояли в браке. Дата обезличена брак был расторгнут. С марта Дата обезличена Доля А.Н. в квартире не проживает, вещей в спорной квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Формальная регистрация места жительства ответчика нарушает ее права и обременяет неоправданными расходами по оплате коммунальных услуг, которые являются для нее существенными, так как на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Дата обезличена рождения, алименты ответчик не платит. В связи с тем, что проживая в квартире, она не может реализовать свое право на владение и распоряжение квартирой, просит признать Долю А.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., и снять с регистрационного учета ...
В письменном заявлении от Дата обезличена ... истец от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме.
Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика Доля А.Н. - адвокат Кокина А.П., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена не возражает против прекращения производства по делу.
Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены.
Право истца отказаться от исковых требований, предусмотрено ч.1 статьи 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца Доля О.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа судом и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, 152, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2 - 1132/10г. по иску Доля О.В. к Доле А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий судья Новожилова А.А.