дело 2-1176/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Новожиловой А.А.
с участием:
истца Царева А.А., представителя истца Царевой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугарской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Царева А.А. к главе Шапкинской сельской администрации Нижегородской области Трофимычеву В.А. о возложении обязанности подписать акт согласования границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Главе Лакшинской с/а Трофимычеву В.А. о возложении обязанности подписать акт согласования границ земельного участка.
В обосновании исковых требований указал, что после смерти отца Царева А.П. по решению суда за ним признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Дата обезличена он получил Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, однако на земельный участок никак не может получить свидетельство, т.к. Глава Лакшинской сельской администрации Трофимычев В.А. отказывает в согласовании границ земельного участка. Дом построен родителями истца, никогда не перепланировался и не переустраивался, претензий по праву владения и пользования жилым домом и земельным участком к Цареву А.А. не предъявлялись. Земельный участок всегда находился в одних и тех же границах. В связи, с чем истец обратился в суд и просит признать действия должностного лица - главы Лакшинской с/администрации незаконными и обязать подписать акт согласования границ земельного участка ...
Истец Царев А.А. в судебном заседании от заявленных требований отказался. Письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При этом истец пояснил, что в случае, если истцу будет отказано в постановке на кадастровый учет земельного участка, он намерен обратиться в суд с иском об установлении границ земельного участка в соответствии с материалами межевого дела.
Представитель ответчика администрации Шапкинского сельсовета Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ..., в суд не явился.
Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены судом истцу и понятны.
Право истца отказаться от исковых требований, предусмотрено ч.1 статьи 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца Царева А.А. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не препятствует истцу восстановлению своих прав путем подачи иска об установлении границ земельного участка.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, 152, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2 -1176/10г. по иску Царева А.А. к главе Шапкинской сельской администрации Нижегородской области Трофимычеву В.А. о возложении обязанности подписать акт согласования границ земельного участка, прекратить в связи с отказом от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья: А.А. Новожилова