Дело № 2-187/10г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А..А.при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В.А. к Фоминой Е.В., Потапову Р.Н., Потаповой О.А., ЗАО р «О», ООО «Торговый дом «И», АК СБ РФ Павловскому отделению Номер обезличен об исключении гаража из перечня, арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Богородского городского суда имеется гражданское дело Номер обезличен 187/10г. по иску Фомина В.А. Фоминой Е.В., Потапову Р.Н., Потаповой О.А., ЗАО р «О», ООО «Торговый дом «И», АК СБ РФ Павловскому отделению Номер обезличен об исключении гаража из перечня, арестованного имущества ...
Истец Фомин В.А., представитель истца Фомина В.А. - адвокат Угланова Т.Н., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена в суд не явились дважды Дата обезличена и Дата обезличена о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - судебным извещением ... судебной повесткой ... Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступило.
Представитель соответчика АК СБ РФ Павловское отделение Номер обезличен - Сумзина С.А., действующая на основании доверенности ... о времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом ... имеется отзыв ...
Ответчики Фомина Е.В., Потапов Р.Н., Потапова О.А., представитель ЗАОр «О», представитель ООО «Торговый дом «И» о времени и месте судебного заседания извещены, надлежащим образом ..., сведений о причинах не явки в суд не представлено.
Представитель третьего лица - УФССП по Богородскому району Нижегородской области, о времени и месте судебного заседания извещены, надлежащим образом л.д.149), имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии ...
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, и представитель истца Фомина В.А. - Угланова Т.Н. дважды не явились в суд, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с последствия оставления заявления без рассмотрения" target="blank" data-id="12908">ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Фомина В.А. к Фоминой Е.В., Потапову Р.Н., Потаповой О.А., ЗАО р «О», ООО «Торговый дом «И», АК СБ РФ Павловскому отделению Номер обезличен об исключении гаража из перечня, арестованного имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба.
Председательствующий Новожилова А.А.