Гражданское дело № 2 - 1140/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,
при секретаре Бондаревой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Богородского городского прокурора, предъявленное в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ООО «Т» об обязании ведения журнала учета проверок,
установил:
В суд обратился Богородский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ООО «Т» с требованиями обязать ответчика исполнить предусмотренное ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» требование о ведении журнала учета проверок по типовой форме, установленной органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.
В судебное заседание от Богородского городского прокурора поступило заявление об отказе от иска.
В судебном заседании помощник Богородского городского прокурора Омелаева А.А. заявление поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Т» Барабанова С.Е., действующая на основании доверенности ..., представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, с иском не согласна, так как прокуратурой не проводилось проверок в отношении предприятия, а в исковом заявлении в качестве обоснования требований имеется ссылка на акт, составленный в отношении ООО «...», то есть иного юридического лица. В ООО «Т» необходимый журнал ведется.
Суд с учетом мнения истца в лице помощника Богородского городского прокурора Омелаевой А.А. определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ адресованное суду письменное заявление истца Богородского городского прокурора с изложенным в нем отказом от иска, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Богородского городского прокурора от исковых требований, предъявленных в порядке ст.45 ГПК РФ, к ООО «Т» об обязании ведения журнала учета проверок.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья: О.Н.Хрусталева