Гражданское дело № 2-905/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Богородский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.
при секретаре Бондаревой А.М.
при участии представителя истца - ООО «Арзамасское производственное объединение «Автопровод» Нозина В.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Богородского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Арзамасское производственное объединение «Автопровод»,
установил:
В суд обратился Богородский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Богородскому филиалу ООО «Арзамасское производственное объединение «Автопровод», с требованиями обязать провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией и установить ответчику срок совершений указанных действий.
В обоснование иска указано, что по результатам проверки установлено, что на предприятии работает 104 человек, из них на производственном участке - 89 человек. С момента создания предприятия и до настоящего времени аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась, что является нарушением права работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, как предусмотрено ст. 37 Конституции РФ. ...
По результатам подготовки дела к судебному разбирательству судом с учетом мнения представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика, поскольку установлено, что Богородский филиал согласно Устава не является юридическим лицом. К участию в деле в качестве надлежащего ответчика определением суда от Дата обезличена года привлечено ООО «Арзамасское производственное объединение «Автопровод» (далее - Ответчик) ...
В судебном заседании помощник прокурора Пшеницын С.К., представляя интересы истца, поддержал требования и просит установить разумный срок исполнении работ по аттестации рабочих мест с последующей сертификацией - до Дата обезличена Суду пояснил, что фактически действия по требованиям, изложенным в иска Ответчиком начата после обращения прокурора в суд и, несмотря на начатые работы по аттестации рабочих мест Ответчику необходимо провести и работы по сертификации, и при таких обстоятельствах заявленные к Ответчику требования нельзя считать исполненными им. Обязанность по аттестации у работодателя возникает с момента возникновения организации и приема рабочих. Более пяти лет аттестация не проводилась.
Представитель Ответчика Нозин В.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что предприятие находилось в тяжелом финансовом положении в связи с кризисом Дата обезличена, аттестация одного рабочего место стоит сумма обезличена. В Богородском филиале 132 рабочих места. Стоял даже вопрос о закрытии предприятия, произошло массовое сокращение, объем работ сократился до одной рабочей смены, сокращен участок в ... - 40 человек, в .... В настоящее время финансовое положение стабилизируется, предприняты меры по поиску поставщиков, заключены договоры. С Дата обезличена предприятие работает с прибылью. Разработано соглашение по охране труда, где одним из пунктов включено проведение аттестации рабочих мест. Дата обезличена заключен договор с областным центром охраны труда для проведения аттестации. Произведена авансовая оплата в размере 30% для выполнения данного договора. Приказом назначена комиссия для проведения аттестации. Дата обезличена заключен договор об обучении аттестационной комиссии для проведения аттестации. Обучение пройдено, есть акт приемки-сдачи услуг, имеются свидетельства. Представители центра проводят замеры по облучению. Предположительно до конца Дата обезличена аттестация будет закончена. Все эти работы были начаты в Дата обезличена. Работы по сертификации не начинались.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Ответчик является юридическим лицом, в состав которого входит Богородский филиал, Ответчик как юридическое лицо поставлено на учет в налоговом органе, о чем выдано свидетельство ... Дата обезличена внесена запись о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц -... Дата обезличена Богородский филиал по запросу прокуратуры представило сведения о наличии по состоянию на Дата обезличена работников в количестве 104 человек, в том числе работников на производственном участке - 89 человек, аттестация рабочих не проводилась из-за отсутствия финансирования вышестоящей организацией в связи с кризисной ситуацией ...
В соответствии с ч. 3 ст. 353 ТК РФ на Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров в соответствии с Законом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением правовых актов, содержащих нормы трудового права. Согласно ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.
Таким образом, обращение прокурора в интересах неопределенного круга лиц реализовано в рамках действующего законодательства.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель в частности обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Таким образом, требование прокурора основано на законе.
Из объяснения представителя ответчика следует, что работа по аттестации рабочих мест была начата заключением Дата обезличена договора с ГУ ... по аттестации 137 рабочих мест ...
Ответчиком в подтверждение начала работ представлена копия договора от Дата обезличена., Дата обезличена., технического задания, расчета обоснования стоимости выполнения работ. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ установлен 4 месяца с момента перечисления аванса. Факт оплаты подтвержден копией платежного поручения от Дата обезличена на сумму сумма обезличена, всего стоимость работ определена в размере сумма обезличена
Довод представителя Ответчика о том, что начатые работа по аттестации рабочих мест могут оцениваться как основание для отказа в иске судом не могут быть приняты во внимание, поскольку сами работы не завершены, а сертификация возможна по окончании аттестации, то есть заявленные прокурором требования в настоящее время нельзя признать удовлетворенными Ответчиком в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд находит законным и обоснованным принять решение об обязании Ответчика провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, основываясь на приведенных выше нормах Трудового Кодекса РФ.
При установлении срока проведения указанных работ суд признает разумным установить его до Дата обезличена, учитывая условия договора об аттестации об исполнении работ до Дата обезличена, а после аттестации рабочих мест необходимо провести сертификацию работ по охране труда, на что также требуется время.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Богородского городского прокурора удовлетворить: обязать ООО «Арзамасское производственное объединение «Автопровод» в срок до Дата обезличена провести аттестацию рабочих мест Богородского филиала с последующей сертификацией работ по охране труда.
Решение может быть обжаловано, на решение может быть принесено кассационное представление прокурором в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья Хрусталева О.Н.
Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличена
Федеральный судья Хрусталева О.Н.