Дело № 2-1445/10
Определение
О передаче гражданского дела по подсудности
Дата обезличена
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
При секретаре Хрустовой М.Б.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Торопова Д.М. к индивидуальному предпринимателю Чуркину А.В. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода гражданское дело по иску Торопова Д.М. к индивидуальному предпринимателю Чуркину А.В. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами указывая в обоснование, что Дата обезличена он (исполнитель) заключил договор на оказание информационных услуг с ИП Чуркин А.В.( информатор), согласно которому «информатор» обязуется информировать «исполнителя» о поступающих заказах на таксомоторные перевозки пассажиров ( клиентов) по городу, за городом, за наличный и безналичный расчет, оказывая тем самым возмездные услуги « исполнителю». « Исполнитель» обязуется принять заказ на таксомоторную перевозку пассажиров по наличному и безналичному нечету с клиентов и посредством автотранспортной перевозки и безопасно обслужить пассажиров, оплачивая «информатору» услуги по предоставляемым заказам в порядке и размере, установленным настоящим договором.
С этого времени он стал осуществлять таксомоторные перевозки на автомобиле, который находится у него в собственности по заявкам « информатора». Его работа заключалась в следующем: по заявкам « информатора», он на автомобиле развозил работников ресторанов по домам с 24.00 часов до 02.00 часов. При этом он заполнял квитанции, с указанием первоначального километража и окончательного, за подписью последнего доставленного мной пассажира. Один экземпляр квитанции передавался мной последнему пассажиру, который он должен был передать своему работодателю, другой экземпляр оставлял себе, для передачи « информатору».
Согласно п.2.1.9 указанного договора «информатор» обязан рассчитываться с исполнителем» при условии постоянного осуществления поездок по безналичному расчету в строго оговоренные сроки: два раза в месяц за первую и вторую половину месяца.
После заключения договора и осуществления перевозок « информатор» выплачивал причитающиеся ему суммы по данному договору до Дата обезличена регулярно.
На сегодняшний день со стороны « информатора» перед ним образовалась задолженность по данному договору, а именно:
За Дата обезличена-сумма обезличена.
За Дата обезличена-сумма обезличена
За Дата обезличена -сумма обезличена
За Дата обезличена - сумма обезличена
Итого задолженность составляет сумма обезличена.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязан совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п
В соответствии со ст.395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика сумма обезличена
Дело принято к производству суда в соответствии с п.4 ст. 33 ГПК РФ - Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
По делу назначено предварительное судебное заседание.
Истец и ответчик, извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в суд не я вились.
Истец просит рассматривать дело в предварительном судебном заседании в его отсутствие ...
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В предварительном судебном заседании установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком не являются трудовыми, а вытекают из гражданско -правового договора. Цена иска составляет сумма обезличена
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации- никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из содержания ст. 23,24 ГПК РФ - районным судам подсудны дела по имущественным спорам при цене иска превышающей сумма обезличена, а также дела о наследовании- независимо от цены иска.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело по иску Торопова Д.М. к индивидуальному предпринимателю Чуркину А.В. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.В.Хохлова.