Дело № 2-1376/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Кузьмичёва В.А.
с участием старшего судебного пристава Богородского районного отдела УФССП по Нижегородской области Торова И.В. при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Наумова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Наумов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Богородского районного отдела УФССП по Нижегородской области. В обоснование заявления указано следующее. Дата обезличена было вынесено постановление судебного пристава, обязывающего его заплатить штраф в сумме сумма обезличена за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена Постановление судебного пристава от Дата обезличена в установленные законом сроки им было обжаловано в суд, копия заявления передана также в установленные законом сроки в службу судебных приставов. В связи с тем, что второе постановление судебных приставов было вынесено до принятия судом решение по его заявлению, просил отменить постановление судебного пристава о наложении на него штрафа как незаконное.
В судебное заседание должник Наумов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставил.
От взыскателя Ф.С.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Старший судебный пристав Богородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Торов И.В. указал, что Дата обезличена в Богородский районный отдел УФССП по Нижегородской области поступило заявление Ф.С.Н. о принудительном исполнении исполнительного листа от Дата обезличена выданного Богородским городским судом. Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым должнику предоставлен пятидневный срок исполнения требований исполнительного документа. Постановление Наумовым А.В. было получено Дата обезличена Должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены, что подтверждается актом от Дата обезличена Также Дата обезличена было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до Дата обезличена., поскольку должником требование выполнено не было и уважительности причин не исполнения не предоставлено, было наложено взыскание в виде исполнительского сбора в размере сумма обезличена. Считает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Наумова А.В. исполнительского сбора законным.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства Номер обезличен, заслушав старшего судебного пристава Торова И.В., суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена Богородским городским судом выдан дубликат исполнительного листа Номер обезличен, на основании которого по заявлению взыскателя Ф.С.Н. Дата обезличена постановлением судебного пристава-исполнителя Богородского РО УФССП по ... в отношении должника Наумова А.В. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого последний обязан перенести баню от восстановленной смежной границы на 1 метр ... Должнику установлен 5-дневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа. Также должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере сумма обезличена
Копию постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена Наумов А.В. получил Дата обезличена что подтверждается копией уведомления ...
Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем К.А.А. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения ..., поскольку должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем постановлением от Дата обезличена., требования исполнительного документа не выполнены.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Наумова А.В. исполнительского сбора в размере сумма обезличена в виду неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения ...
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исходя из смысла указанной нормы закона оспариванию подлежат постановления должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, которые влекут нарушение прав и интересов лиц, участвующих в исполнительном производстве, и иных лиц.
Предметом оспаривания согласно заявлению Наумова А.В. является постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена о взыскании с него исполнительского сбора в сумме сумма обезличена в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок ...
При рассмотрении заявления Наумова А.В. суд руководствуется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), определяющим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
Частями 11-12 ст. 30 Закона установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительский сбор, согласно ч. 1 ст. 112 Закона представляет собой денежное взыскание, зачисляемое в федеральный бюджет и налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Изложенное означает, что исполнительский сбор является направленной на обеспечение своевременного исполнения судебных и иных актов санкцией, в том числе штрафного характера, за их нарушение.
В силу установлений частей 2-3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Срок добровольного исполнения требования исполнительного документа, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена учитывая дату получения Наумовым А.В. экземпляра постановления Дата обезличена истек Дата обезличена К указанной дате требуемые действия должником не исполнены, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем правомерно на основании установлений ст. 112 Закона, вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения ...
Согласно доводам должника им подано заявление об оспаривании данного постановления, что, по его мнению, исключает возможность взыскания с него исполнительского сбора.
Изложенный довод должника не основан на нормах законодательства об исполнительном производстве и подлежит отклонению. Кроме того, исполнительский сбор взыскан с должника за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена не оспариваемого им, а не в срок, предложенный постановлением от Дата обезличена о назначении нового срока, как ошибочно полагает должник.
С учетом изложенного, заявление Наумова А.В., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Наумова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в десятидневный срок.
Председательствующий В.А.Кузьмичёв
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена