Дело № 2-126710г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Новожиловой А.А.
с участием:
представителя истца НП «БКЭС» Гордова Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... «Б.К.Э.С.» к Дорошенко Т.С., Дорошенко А.М., Дорошенко В.М., Дорошенко М.Т. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Дорошенко Т.С., Дорошенко А.М., Дорошенко В.М., Дорошенко М.Т. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.
В обосновании исковых требований указано, что ответчики Дорошенко Т.С., Дорошенко А.М., Дорошенко В.М., Дорошенко М.Т. зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Квартира находится в собственности на основании договора купли - продажи, собственником является Д.И.М., Дата обезличена Рождения, который так же зарегистрирован и проживает по выше указанному адресу. По распоряжению Администрации Богородского района Номер обезличен от Дата обезличена муниципальный жилой фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С Дата обезличена с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления - управление Управляющей компанией - НП «БКЭС» были заключены договора на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг. Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, у ответчиков, в результате нерегулярной оплаты образовалась задолженность. Предписание о необходимости погашения задолженности ответчиком было получено, но не исполнено. В виду того, что ответчик длительное время не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, образовалась задолженность на Дата обезличена в сумме сумма обезличена, пени на Дата обезличена - сумма обезличена, итого сумма обезличена, в связи, с чем истец обратился в суд, просит взыскать указанную сумму и уплаченную государственную пошлину в сумме сумма обезличена с ответчиков солидарно ...
В судебном заседании представитель истца НП «БКЭС» - Гордов Д.В., действующий на основании доверенности ..., исковые требования поддерживает полностью по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики Дорошенко Т.С., Дорошенко А.М.., Дорошенко В.М., Дорошенко М.Т., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебным извещением ..., имеется уведомление о вручении заказного письма ..., сведений об уважительности причины неявки в суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, 2 статьи 31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Учитывая, что Дорошенко И.М., является нанимателем данного жилого помещения, а остальные ответчики членами его семьи, квартира находится в собственности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, возникает у ответчиков с момента осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением
В судебном заседании установлено, что ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего на Дата обезличена образовалась задолженность в сумме сумма обезличена, пени в сумме сумма обезличена, всего сумма обезличена, что подтверждается справкой НП «БКЭС» ..., ведомостью начислений по всем услугам ..., историей начислений и платежей ...
Как следует из представленных документов, задолженность взыскивается за 41 месяц и подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц, сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными.
Предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности было вручено лично в руки ...
Часть третья статьи 31 ЖК РФ определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и вступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Исходя из содержания данной нормы закона во взаимосвязи со ст. 30 ЖК РФ сумма задолженности должна быть, взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу НП БКЭС подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... «Б.К.Э.С.» к Дорошенко Т.С., Дорошенко А.М., Дорошенко В.М., Дорошенко М.Т. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дорошенко Т.С., Дорошенко А.М., Дорошенко В.М., Дорошенко М.Т. в пользу некоммерческого партнерства «Б.Э.К.С.» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере в сумме сумма обезличена, пени в сумме сумма обезличена, в счет оплаты государственной пошлины сумма обезличена, всего сумма обезличена ...
Ответчики вправе подать в Богородский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Федеральный судья: Новожилова А.А.