о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Гражданское дело № 2-1433/10РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Бондаревой А.М.,

при участии представителя истца Девниной И.В. - Иванова А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Девниной И.В. к Кадину П.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В суд обратилась Девнина И.В. с иском к бывшему сожителю Кадину П.Ф. с требованием признать прекращенным его право пользования жилым помещением в принадлежащей ей на праве личной собственности кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по ....

В обоснование иска указано, что жилое помещение принадлежит истице на основании решения Богородского городского Совета народных депутатов от Дата обезличена Номер обезличен о продаже квартиры и договора о разделе совместно нажитого имущества с бывшим мужем Д.В.В., удостоверенного нотариусом Дата обезличена. С Дата обезличена в квартире стал проживать её сожитель Кадин П.Ф. с оформлением регистрации места жительства, но с Дата обезличена ответчик в квартире не проживает и обязательств, вытекающих из пользования квартирой, не исполняет; его вещей и предметов, ему принадлежащих, в квартире нет; фактически проживает по другому адресу: ... ... ..., с другой женщиной. Регистрация места жительства не означает наличия права на жилое помещение. Возникновение равного с ней, собственником, права ответчика по пользованию жилым помещением было обусловлено его вселением и проживанием в качестве члена её семьи, но семейные отношения прекращены.

Требования основаны на ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ. ...

Истец Девнина И.В. (далее - Истец) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (уведомление о вручении судебного извещения от Дата обезличена в деле), имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Иванова А.Г., что суд считает возможным, Представитель Иванов А.Г., действуя на основании доверенности, поддержал доводы иска и настаивает на его удовлетворении.

Ответчик Кадин П.Ф. (далее - Ответчик) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (уведомление о вручении судебного извещения от Дата обезличена в деле), причины неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (в ред. 22.12.2004 г.) «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

Установлено, что Истец является собственником кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... на основании решения Богородского городского Совета народных депутатов от Дата обезличена Номер обезличен о продаже квартиры и договора о разделе совместно нажитого имущества с бывшим мужем Д.В.В.., удостоверенного нотариусом Дата обезличена

В квартире зарегистрировано место жительства истца Девниной И.В., Д.А.В. и Ответчика с Дата обезличена, что подтверждается справкой управляющей компании НП БКЭС -л.д. 7.

Анализируя доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд находит установленным, что фактическое проживание в квартире прекращено Ответчиком с Дата обезличена, в настоящее время семейных отношений между Истцом как собственником жилого помещения и бывшим сожителем - Ответчиком, нет, следовательно, он перестал быть членом семьи истца. Возражений против доводов иска Ответчиком суду не представлено. Регистрация места жительства Ответчика носит формальный характер и сама по себе не порождает права на жилое помещение.

С учетом положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, изложенных выше, отсутствием алиментных обязательств у собственника квартиры перед Ответчиком, каких-либо соглашений между собственником квартиры и Ответчиком как бывшим членом семьи Истца по пользованию квартирой, с учётом прекращения семейных отношений, следует признать право ответчика Кадина П.Ф. на жилое помещение прекращенным.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 02.11.2004г. №127 - ФЗ), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же закона, система регистрационного учета введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав, свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации не порождает для гражданина прав на жилое помещение, так как регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим административно-уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.

Формальная регистрация места жительства ответчицы нарушает права истца как собственника жилого помещения, обременяет его неоправданными расходами по содержанию указанного.

В силу ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного данное решение является основанием для отделения Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Богородском районе снять Кадина П.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

решил:

Иск Девниной И.В. удовлетворить: признать право Кадина П.Ф. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., прекращенным.

Решение является основанием для отделения Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Богородском районе снять Кадина П.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течении 10-ти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.Н.Хрусталева

Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличена

Федеральный судья Хрусталева О.Н.