Дело № 2-1386/10г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А..А.при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовой К.В., Адамова К.Н. к Квасову С.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Богородского городского суда имеется гражданское дело №г. по иску Адамовой К.В., Адамова К.Н. к Квасову С.В. о возмещении ущерба.
Стороны в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - судебным извещением <данные изъяты> Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Адамовой К.В., Адамова К.Н. к Квасову С.В. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба.
Председательствующий Новожилова А.А.