о возмещении ущерба в порядке суброгации

Дело № 2-1416/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева В.А.

с участием представителя Кима В.И. адвоката Хец О.В.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Киму В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода с иском к Киму В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и А.Л.Ю. был заключен договор страхования транспортного средства - а/м KIASPECTRA гос. №. Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» (далее «Правила»). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м KIASPECTRA гос. № под управлением А.М.М. и а/м КО-440 гос. № под управлением Ким В.И.

В соответствии с административным материалом ОГИБДД Канавинского РУВД <адрес> ДТП произошло по вине водителя Ким В.И. В результате ДТП автомобилю KIASPECTRA гос. № были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями Договора страхования и Правилами страхования средств автотранспорта на основании Заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «К.Ц.» размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил сумма обезличена рублей. В связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя Ким В.И., то ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, возлагается на Ким В.И. В связи с чем, просит взыскать с Кима В.И. в порядке суброгации денежные средства в сумме сумма обезличена рублей и расходы по уплате госпошлины.

Определением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода дело направлено по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение Богородского городского суда Нижегородской области <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Бегенева М.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает <данные изъяты>

Ответчик Ким В.И. в суд не явился. В виду неизвестности его места проживания определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен в качестве представителя адвокат Богородской адвокатской конторы. Адвокат Хец О.В. решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика адвоката Хец О.В., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м KIASPECTRA гос. № под управлением А.М.М. и а/м КО-440 гос. № под управлением Ким В.И.

Из материала проверки по факту ДТП следует, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Ким В.И. Данное обстоятельство подтверждается схемой места ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями Ким В.И. и А.М.М. <данные изъяты> Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 на <адрес> водитель Ким В.И., управляя а/м КО-440 гос. №, в нарушение пп. 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную скорость движения, совершил столкновение с а/м КIА гос. №, в результате ДТП обе машины получили механические повреждения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и А.Л.Ю. был заключен договор страхования транспортного средства - а/м KIASPECTRA гос. № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ А.Л.Ю. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, сумма которого по калькуляции независимой экспертизы составила сумма обезличена рублей <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило подрядчику, осуществившему восстановительный ремонт т/с - ООО «К.Ц.», страховое возмещение в сумме сумма обезличена рублей, путем перечисления денежных средств на счет подрядчика по платежному поручению № <данные изъяты>

Размер страхового возмещения определен на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «К.Ц.» <данные изъяты>

Во исполнение условий договора добровольного страхования имущества истец произвел страховую выплату путем возмещения упомянутых расходов, необходимость которых вызвана противоправными виновными действиями ответчика.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в дорожно-транспортном происшествии к ответчику.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы в порядке суброгации является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме сумма обезличена рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Киму В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кима В.И. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в счет выплаченного страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, сумма обезличена рублей, судебные расходы в сумме сумма обезличена, а всего взыскать сумма обезличена.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.А.Кузьмичев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.