Дело № 2- 52/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.
с участием прокурора Омелаевой А.А., Алексеичева А.А. и его представителя Лавренова В.Ю., Алексеичевой А.А.,
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеичева А.А. к Алексеичевой А.А. и Михайлюку М.С. о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеичев А.А. обратился в суд с иском к Алексеичевой А.А. о выселении ее и несовершеннолетнего сына Михайлюка М.С. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, брак между ним и ответчицей расторгнут. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, поэтому считает, что ответчица с сыном обязаны освободить жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности.
По ходатайству истца в ходе производства по делу в качестве соответчика привлечен Михайлюк М.С.
В суде Алексеичев А.А. поддержал исковые требования, пояснил, что ответчица его бывшая жена, сейчас с Алексеичевой А.А. ни родственных не дружеских отношений не поддерживает. С ДД.ММ.ГГГГ они с Алексеичевой А.А. начали жить в доме. От совместного брака есть дочь Е.. Михайлюк М.С. проживал с самого начала с бабушкой по адресу: <адрес>, с ними он никогда не проживал. В настоящее время Алексеичева А.А. с сыном в доме не проживают. С ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена и его дочь Е. не проживают в спорном доме. Их вещей там нет. Когда он ушел из семьи бывшая жена и дочь жили в доме, а потом они оттуда ушли, их никто не выгонял, они ушли добровольно. На данный момент он состоит в браке, у него есть дочь от этого брака, они проживают в спорном доме. Совместная дочь с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ рождения. Его дочь Е. проживает с матерью, по решению суда он добровольно выплачивает алименты. В ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи был приобретен дом, по которому продавцом был Ч., а покупателем он. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он восстанавливал дом заново, брак между ним и ответчицей был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Лавренов В.Ю. пояснил, что было решение суда, по которому ответчицу вселили в дом, было возбуждено исполнительное производство. В дом дважды приезжали судебные приставы, но Алексеичева А.А. ни разу не приходила. Ответчица фактически проживает по адресу: <адрес>. Она и не хочет жить в этом доме. В производстве суда находится гражданское дело Алексеичевых о разделе совместно нажитого имущества, дело не рассмотрено. Она и ее дети не проживают в доме с ДД.ММ.ГГГГ.
Алексеичева А.А. иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Михайлюк М.С. ушел в техникум, а они с дочерью пошли на рынок, но вернувшись к дому, увидели, что замки в доме заменены. У них ни денег, ни вещей, ни одежды не было. В доме есть совместно нажитые вещи, а также ее личные вещи и вещи ее детей. Спорный дом строили вместе. В ДД.ММ.ГГГГ он уходил из семьи, и дом строила она одна. Как дом был готов, он сменил замки и заехал в дом со своей новой семьей, а их не пустил даже вещи забрать. У нее с истцом семейные отношения прекращены, членом его семьи она не является. В доме проживать вместе с истцом и его семьей не намерена. В деле, которое находится в производстве суда, есть требование о предоставлении жилья, она просила признать право собственности на 2/3 доли дома. Она претендует на часть собственности, и ею заявлены требования о предоставлении ей жилье в этом доме и компенсацию за совместные вещи, которыми сейчас истец и его новая семья пользуются. Если суд откажет в иске о выселении до решения по иску о разделе жилого дома все равно в доме она не будет жить. Сейчас она проживает с сыном, дочерью, бабушкой и дедушкой в квартире по адресу: <адрес>. Эта квартира принадлежит дедушке. Есть решение суда о вселении ее и детей в дом, но оно не исполнено, в дом ее не вселяли.
Михайлюк М.С. в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.
От представителя третьего лица УФМС России по <адрес> имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. С иском не согласен, так как основания для совершения регистрационных действий отсутствуют <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся по делу лиц, мнение прокурора, не согласившегося с иском, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что Алексеичев А.А. и Алексеичева А.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А.Е.А. <данные изъяты> У Алексеичевой А.А. также имеется ребенок от первого брака - Михайлюк М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты>
Алексеичев А.А., Алексеичева А.А., Михайлюк М.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения и А.Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> По сведениям технического паспорта жилой <адрес> года постройки <данные изъяты> согласно свидетельству о государственной регистрации серии №, выданным УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом зарегистрировано на имя Алексеичева А.А. <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Алексеичевым А.А. и Алексеичевой А.А. расторгнут <данные изъяты>
Ответчики по делу Алексеичева А.А. и Михайлюк М.С. по указанному адресу фактически не проживают, проживают с родственниками по адресу: <адрес>.
В жилом доме <адрес> проживает Алексеичев А.А. с супругой Ф.О.В., брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в Постановлении "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" N 14 от ДД.ММ.ГГГГ по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (п. 13).
В связи с расторжением брака семейные отношения между сторонами прекращены, Михайлюк М.С. ребенком Алексеичева А.А. не является. С учетом изложенного требование о выселении основано на нормах жилищного законодательства и подлежит удовлетворению. Ответчики в доме не проживают, однако в нем находятся их личные вещи.
Из материалов дела следует, что Алексеичева А.А. в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Алексеичевой Е.А. и Михайлюка М.С. обращалась в суд с иском к Алексеичеву А.А. о вселении в жилой дом, о возложении обязанности по передаче ключей и освобождении жилых комнат от вещей. Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исковые требования Алексеичевой А.А. удовлетворены частично: Алексеичева А.А., Алексеичева Е.А. и Михайлюк М.С. вселены в жилой <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, на Алексеичева А.А. возложена обязанность передать Алексеичевой А.А. ключи о входной двери в указанный дом.
Из текста судебного постановления следует, что иск о вселении удовлетворен в виду нарушения Алексеичевым А.А. порядка выселения, а именно, выселения Алексеичевой А.А. до расторжения с ней брака. К моменту подачи рассматриваемого иска обстоятельства изменились, поскольку брак между сторонами по делу расторгнут, следовательно, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о вселении Алексеичевой А.А. не является основанием для сохранения за ней права пользования жилым домом.
Алексеичева А.А. обращалась в суд с иском к Алексеичеву А.А. о разделе совместно нажитого имущество <данные изъяты> Согласно объяснениям Алексеичевой А.А. в качестве совместно нажитого имущества ею рассматривается и жилой <адрес> <адрес> о признании права долевой собственности на который, ею предъявлялось требование. Согласно имеющимся в материалах дела справкам решение по гражданскому делу, возбужденному по иску Алексеичевой А.А. не принято, производство по делу приостановлено <данные изъяты> Право собственности Алексеичевой А.А. на жилой дом на момент разрешения рассматриваемого дела не установлено, что влечет отсутствие у нее права пользования жилым домом. В случае признания за ней права собственности на жилой дом она вправе при наличии препятствий в проживании в жилом доме обратиться за судебной защитой своих прав.
Как отмечено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При решении вопроса о возможности сохранения за Алексеичевой А.А. и Михайлюком М.С. права пользования жилым домом судом учитывается мнение Алексеичевой А.А., которая суду пояснила, что проживать в доме до вынесения решения по делу о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и жилого дома, она не намерена, поскольку считает это невозможным в виду проживания в доме Алексеичева А.А. с новой супругой. Принимая во внимание позицию Алексеичевой А.А. суд не находит оснований для сохранения за ней и ее сыном права пользования жилым домом.
Алексеичев А.А. просит обязать Богородский отдел УФМС по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу нахождения жилого дома.
Государственный орган, ответственный за регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, не является стороной спорного правоотношения и ответчиком по делу, в связи с чем основания для возложения на него каких-либо обязанностей в отношении ответчиков отсутствуют.
Вместе с тем, в силу ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из приведенной статьи, вступившее в законную силу решение суда по рассматриваемому делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Алексеичевой А.А. подлежат взысканию в пользу Алексеичева А.А. судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме сумма обезличена
На основании ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Алексеичеву А.А. и Михайлюка М.С. из жилого дома <адрес>. Решение является основанием для снятия Алексеичевой А.А. и Михайлюка М.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Алексеичевой А.А. в пользу Алексеичева А.А. в счет уплаты государственной пошлины сумма обезличена.
На решение может быть продана кассационная жалоба, принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.А.Кузьмичев
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ