дело № 2-1224/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.
с участием:
- истца Трусова В.Г.,
- представителя истца Трусова В.Г. - адвоката Вдовина С.В.,
- ответчиков Трусовой Е.В., Трусовой Ю.В.,
- помощника прокурора Богородской городской прокуроры Нижегородской области Куренкова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Трусова В.Г. к Трусовой Е.В., Трусовой Ю.В. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Трусов В.Г. первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к Трусовой Е.В., Трусовой Ю.В. о выселении.
В обосновании исковых требований указал, что на основании решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В указанном доме на регистрационном учете состоят: истец - Трусов В.Г., сноха - Трусова Е.В., внучка - Трусова Ю.В. После развода Трусовой Е.В. с сыном истца ДД.ММ.ГГГГ Трусов В.Г. предложил им проживать в доме. В настоящее время отношения испортились, ответчики ведут свой образ жизни, приводят в дом своих друзей, пользуются без разрешения истца всем его имущество, в связи, с чем истец обратился в суд и просит выселить ответчиков из принадлежащего ему жилого дома <данные изъяты>
До вынесения решения Трусов В.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит выселить Трусову Е.В. и Трусову Ю.В. из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, снять в связи с утратой права проживания ответчиков с регистрационного учета по выше указанному адресу <данные изъяты>
В судебном заседании истец Трусов В.Г. на иске настаивает, суду пояснил, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме на регистрационном учете стоят и проживают: истец, его сноха - Трусова Е.В., внучка - Трусова Ю.В. Ранее в этом доме они проживали с женой, которая умерла. После развода Трусовой Е.В. с его сыном Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, истец предложил ответчикам переехать к нему. Сын после развода жил в <адрес> на съемной квартире. Когда еще его сын Т.В.В. был в браке с Трусовой Е., истец с женой купили им квартиру, но жизнь у них не сложилась, сноха Трусова Е. с внучкой Трусовой Ю.А. уехали жить в <адрес>. Когда ответчики переехали к нему ДД.ММ.ГГГГ, какое-то время у них были хорошие отношения, но потом жить стало не выносимо. Ответчики ведут свой образ жизни, приводят в дом своих друзей, пользуются без его разрешения его имуществом, какое-то время он даже вынужден был проживать на веранде своего дома. Ответчики к его мнению не прислушиваются, у него даже возникли проблемы со здоровьем. Трусов В.Г. делал ремонт в доме три раза, ответчики ему даже ничем не помогли. Уже около трех лет он живет в гражданском браке с Ц.Л.В., в доме она не прописана, и получается, что в доме живут три женщины, и каждая из них считает себя хозяйкой, он чувствует себя лишним. Его гражданская жена даже хочет уйти из дома, чтобы привести свои нервы в порядок. Общее хозяйство они не ведут, все ремонты в доме делал он сам. Общее хозяйство истец ведет со своей гражданской женой Ц.Л.В., более не с кем. Так жить больше не возможно, просит выселить ответчиков из его дома.
Представитель истца Трусова В.Г.- адвокат Вдовин С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Трусова Е.В., Трусова Ю.В. исковые требования о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации признали в полном объеме. Устное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ занесено в протокол судебного заседания
Последствия признания ответчиками иска и принятия его судом от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Нормы, регламентирующие договор безвозмездного пользования предоставляют право лицу, передавшему вещь в безвозмездное пользование в любое время отказаться от договора безвозмездного пользования, известив об этом другую сторону за один месяц.
Стороны не оспаривают, что истец потребовал освободить ответчиков жилое помещение до обращения его в суд., на момент разрешения данного дела, установленный законом месячный срок извещения об отказе от договора истек.
В соответствии со ст. 499,450 ГК РФ, договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением между сторонами следует считать расторгнутым
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, законом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить жилое помещение.
В силу ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание изложенное, а также законность требований собственника жилого помещения об освобождении принадлежащего ему жилого дома, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения заявленных исковых требований
Решение является основанием для отделения управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трусова В.Г. к Трусовой Е.В., Трусовой Ю.В. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации, удовлетворить.
Признать Трусову Е.В., Трусову Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и выселить из указанного жилого помещения.
Решение является основанием для отделения Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> <данные изъяты> снять Трусову Е.В., Трусову Ю.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течении 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Новожилова.