Гражданское дело № 2-1500/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,
при секретаре Бондаревой А.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по гражданскому делу по иску Царева А.А. к Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка,
установил:
В суд обратился Царев А.А. с иском к Администрации <адрес> с требованием об установлении границ земельного участка по адресу № по <адрес>, право собственности на который признано за ним решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке удовлетворения ходатайства представителя истца Корневой М.Г. <данные изъяты> производство по делу было приостановлено до результата рассмотрения кассационной жалобы, поданной администрацией Ш. сельского совета <адрес> на решение Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, при рассмотрении указанного гражданского дела по иску Царева А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону к участию в деле не была привлечена администрация Ш. сельсовета, на территории которой находится земельный участок, впоследствии возник спор по согласованию границ, после чего сельской администрации и стало известно о принятом решении. Спорный участок по мнению Ш. сельского совета не принадлежал наследодателю и не мог быть унаследован истцом.
Определением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ш. сельсовета отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке. ДД.ММ.ГГГГ данное определение вступило в законную силу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, стороны извещены о явке в предварительное судебное заседание к 11 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Царев А.А., его представитель Корнева М.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеются почтовые уведомления о вручении судебного извещения. От представителя ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку вопрос между столонами решен положительно. Право представителя заявить отказ от иска предусмотрен доверенностью.
Ответчик - Администрация <адрес> явку представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Из телефонограммы, полученной от представителя истца Корневой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предмета спора в настоящее время нет, так как все границы участка согласованы, в том числе и Ш. сельской администрацией, документы сданы в кадастровую палату, после чего право собственности истца будет зарегистрировано. Вопрос о прекращении производства по делу просит рассмотреть в отсутствие её и истца, о последствия заявления отказа от иска осведомлена.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от иска в отсутствии неявившихся лиц, которые извещены о явке в судебное заседание, причины неявки (кроме представителя истца) суду не сообщили.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ адресованное суду письменное заявление представителя истца с изложенным в нем отказом от иска, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Царева А.А. к Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка по адресу № по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья: О.Н.Хрусталева