Дело № 2-1825/10г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.
с участием Караштиной Ю.В. и Созинова О.В., при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караштиной Ю.В. к Созинову О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оплате транспортного налога и взыскании полученных доходов,
У С Т А Н О В И Л:
Караштина Ю.В. обратилась с иском к Созинову О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оплате транспортного налога и взыскании полученных доходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен автомобиль ВАЗ 21083, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В ДД.ММ.ГГГГ Созинов О.В. изъявил желание купить ее автомобиль за сумма обезличенна. После устной договоренности о продаже в рассрочку автомобиль был передан ему в пользование в исправном состоянии, без дефектов. В данный момент автомобиль находится у ответчика, а оплаты за него не поступило. Ее обращение к ответчику решить вопрос мирным путем осталось без внимания, поэтому она обратилась в суд.
В судебном заседании истицей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком, по условиям которого он обязан доставить автомобиль ВАЗ 21083 по адресу ее проживания: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить ей денежную сумму в размере сумма обезличена руб. до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ходатайство истицы поддержал, с условиями мирового соглашения, изложенными истицей, согласен.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.
Изучив условия мирового соглашения, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из материалов дела следует, что на сновании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Караштина Ю.В. приобрела а/м ВАЗ21083 ДД.ММ.ГГГГ выпуска <данные изъяты>
Согласно расписке о ДД.ММ.ГГГГ Созинов О.В. получил от Караштиной Ю.В. приобретенный ею а/м и обязался выплатить за него в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма обезличена рублей <данные изъяты>
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи транспортного средства. Созинов О.В. обязанность по оплате а/м не исполнил, что не отрицалось им в судебном заседании.
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает законным утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Караштиной Ю.В. Созиновым О.В. мировое соглашение, по условиям которого Созинов О.В. обязуется доставить автомобиль ВАЗ 21083 по адресу проживания Караштиной Ю.В.: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить Караштиной Ю.В. денежную сумму в размере сумма обезличенна рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу № 2- 1825/10г. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение десятидневного срока с подачей жалобы в Богородский городской суд.
Председательствующий: В.А.Кузьмичёв