Дело № 2-1615/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
При секретаре Куренковой О.А.
С участием Евсеева Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Евсеева Н.М. к СПК «И» об изменении записи в трудовой книжке и признании трудового стажа,
Установил:
Евсеев обратился в суд с иском указанным выше, просит признать за ним трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внести СПК И. изменения, связанные с написанием его фамилии в его документацию, необходимую для начисления пенсии в Пенсионном фонде РФ, указывая, что он Евсеев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения работал в И. с ДД.ММ.ГГГГ Записи о его работе с х лет заносили в лицевой счет его матери -Е.А.М. которая жила в гражданском браке с Б.М.М. В И. знали что он - истец- сын Б.Н.М. и записали его как Б.Н.М. Его стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в книге учета колхоза значится по фамилии отца. Об ошибке допущенной работниками СПК И. в написании его фамилии он не знал. При оформлении пенсии оказалось, что пенсионный фонд не засчитал ему стаж работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ошибкой в написании фамилии<данные изъяты>
Ответчик - СПК «И.» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты>
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика,в порядке предусмотренном п.4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец на иске настаивает, повторил изложенное в исковом заявлении. Указал, что его мать и отец жили в незарегистрированном браке, Б.Н.М. был его отцом, и его в детстве знали как Б.Н.М.. В школе он учился также под фамилией Б.Н.М., и фамилия Евсеев в документах появилась уже только когда ему выдали военный билет. Он обращался в колхоз для выяснения вопроса о внесении изменений в трудовую книжку, ему сказали что нельзя.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец предъявляя требования о признании за ним трудового стажа и обязании ответчика внести изменения связанные с написанием его фамилии в его документацию для начисления пенсии в Пенсионном фонде РФ представил следующие доказательства :
Евсеев Н.М. признан сыном Б.М.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт устанавливался в целях вступления Евсеева Н.М. в права наследования, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Заявитель имеет паспорт гражданина РФ на имя Евсеева<данные изъяты>
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в книгах учета труда Колхоза «И.» значится Б.Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ значится в лицевом счете матери Е.А.М.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Признание права представляет собой один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из содержания приведенных норм вытекает, что основанием обращения за судебной защитой является нарушение либо оспаривание прав истца, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, либо оспаривании его прав со стороны ответчика, к которому предъявлен иск.
Наличие таких обстоятельств истцом не доказано.
Иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении иска Евсеева Н.М. к СПК «И.» об изменении записи в трудовой книжке и признании трудового стажа отказать в полном объеме заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ