Дело № 2-1833/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
При секретаре Куренковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Туркова В.Р. к СПК «Мир» о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Турков В.Р. обратился в суд с иском к СПК «Мир», лице конкурсного управляющего Хохловой Л.Ю., в котором просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру №, общей площадью обезличенно кв.м., в том числе жилой обезличенно кв.м., расположенную в одноэтажном кирпичном жилом доме № по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного иска указал, что «Решением общего собрания членов КДХ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ ему передана в частную собственность в счет имущественного пая квартира № в доме № по адресу: <адрес>. Данное решение было зарегистрировано в <адрес> сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком СПК «Мир» в лице председателя Ковалева К.Е. был заключен договор выдачи имущественного пая в натуре жилым помещением, а именно ему выдали имущественный пай в натуре в виде жилого помещения - квартиры № в доме № по адресу: <адрес>. Согласно п.3 данного договора СПК «Мир» - собственник жилого помещения - обязан был передать ему комплект ключей, правоустанавливающие и иные документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ им и ответчиком был подписан акт о передаче квартиры. Как следует из акта - собственник передал ему правоустанавливающий или иной документ, необходимый для государственной регистрации. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ., ни ДД.ММ.ГГГГ., ни ДД.ММ.ГГГГ ему никаких правоустанавливающих документов на квартиру не выдавали. В настоящее время в СПК проходит конкурсное управление и конкурсный управляющий ему также не может выдать соответствующий документ. В связи с отсутствием у ответчика правоустанавливающего документа на указанную квартиру, он не может зарегистрировать возникшее право собственности на спорную квартиру. Иной возможности, иначе как в судебном порядке, признать за собой право собственности на указанную квартиру он не имеет» <данные изъяты>
Истец Турков В.Р. в судебное заседание не явился, действует через представителя Юрьеву Е.Г., полномочия которой определены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> С.И.Е. и зарегистрированной в реестре за №<данные изъяты>
Представитель истца Юрьева Е.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> С.И.Е. и зарегистрированной в реестре за № извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Ответчик СПК «Мир» просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, при этом в заявлении указывает, что исковые требования Туркова В.Р. признают в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам настоящего гражданского дела <данные изъяты>
Третьи лица Туркова О.А., Туркова Н.В., Турков Р.В. в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласны <данные изъяты>).
Представитель третьего лица Администрации Богородского района Нижегородской области Игнатьева О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - в судебное заседание не явилась; в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Богородского района, решение по делу оставляет на усмотрение суда, в письменном отзыве указала, что « Согласно письма Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № в жилом доме № по <адрес> в реестре муниципальной собственности <адрес> не числится <данные изъяты>
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном п. 4,5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12,55,59-60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему:
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует :
- Квартира № по адресу: <адрес> в муниципальной собственности <адрес> не числится <данные изъяты>
-квартира передается в частную собственность решением правления СПК «Мир» <данные изъяты>
Из перечисленных выше письменных доказательств судом достоверно установлено, что квартира № по адресу: <адрес> в муниципальной собственности не числится, является собственностью юридического лица - СПК «Мир», передается истцу в счет имущественного пая, то есть передача жилья в собственность истцу не является безвозмездной.
Таким образом, действие Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1(ред. от 11.06.2008)"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" на данные спорные правоотношения не распространяются.
При данных установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком по тем основаниям, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Туркова В.Р. удовлетворить в полном объеме заявленных требований :
Признать за Турковым В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> право собственности на жилое помещение - квартиру № общей площадью обезличенно кв.м в том числе жилой обезличенно кв.м расположенную в одноэтажном кирпичном жилом доме № по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ