ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,
при секретаре Бондаревой А.М.,
с участие помощника Богородского городского прокурора Куренкова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области заявление истца Бардина Ю.В. об отказе от иска в части требований к ответчикам Мокеевой Е.К. и Мокееву С.Н. прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
В суд обратился Бардин Ю.В. с иском к Мокеевой Е.К. и Мокееву С.Н. с требованиями обязать их заключить с ним договор купли-продажи 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> <данные изъяты>
В процессе рассмотрения дела иск дополнил требованием к тем же ответчикам о регистрации за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру <данные изъяты>
Затем вновь дополнил иск требованием к тем же ответчикам о прекращении их права пользования жилым помещением в указанной квартире и выселении из неё <данные изъяты>
В настоящем судебном заседании истец Бардин Ю.В. поддерживает требования об обязании ответчиков заключить с ним договор купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и регистрации перехода права собственности, представив уточненные обоснования этих требований.
В части требований о прекращении прав ответчиков пользования жилым помещением в указанной квартире и выселении из неё истец Бардин Ю.В. заявил отказ, пояснив, что эти требования были им заявлены по совету его прежних представителей, от услуг которых он отказался, он настаивает на разрешении первоначальных требований.
Таким образом, истцом заявлен отказ от иска к ответчикам Мокеевой Е.К. и Мокееву С.Н. о прекращении прав ответчиков пользования жилым помещением в указанной квартире и выселении из неё, о чем от истца отобрана расписка и приобщена к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Бардину Ю.В. последствия прекращения производства по делу разъяснены, то есть положения абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о чем он также расписался в расписке, приобщенной к протоколу судебного заседания.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в части требований истца к ответчикам Мокеевой Е.К.и Мокееву С.Н. о прекращении прав ответчиков пользования жилым помещением в указанной квартире и выселении из неё.
В части остальных требований истца дело подлежит рассмотрению по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Бардина Ю.В. от иска в части требований к ответчикам Мокеевой Е.К. и Мокееву С.Н. прекращении права пользования жилым помещением в <адрес> и выселении из неё.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части иска требования Бардина Юрия Васильевича к тем же ответчикам об обязании зключить договор купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и регистрации перехода права собственности рассмотреть по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья: О.Н.Хрусталева