Дело № 2-1913/10г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.с участием:
- ответчика Хорьковой В.В.,
- представителя третьего лица Подорван М.И. - Омельченко Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подорван Лилии Викторовны к Хорьковой Веронике Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Богородского городского суда имеется гражданское дело № 2- 1913/10г. по иску Подорван Л.В. к Хорьковой В.В. об определении порядка пользования жилым помещением.
Истец Подорван Л.В. в суд не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом <данные изъяты> судебной повесткой под расписку <данные изъяты> Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.
Представитель истца Подорван Л.В. - Олейник О.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом <данные изъяты>сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.
Третьи лица: Подорван М.И., Подорван М.С., Подорван М.С. о времени и месте судебного заседания извещены судебным извещениям <данные изъяты> сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.
Ответчик Хорькова В.В., представителя третьего лица Подорван М.И. - Омельченко Т.И., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивают.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в суд, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Подорван Л.В. к Хорьковой В.В. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба.
Председательствующий Новожилова А.А.