Дело № 2-1123/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е.Н., Нуйкиной Л.Н., Горшковой Ю.Н. к Администрации Богородского района Нижегородской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истцы обратились в суд с иском к Администрации Богородского района Нижегородской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности.
В обосновании заявления указали, что истцы: Родионова Е.Н., Нуйкина Л.Н., Горшкова Ю.Н. являются родными сестрами З.А.Н. После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка в <адрес>, который был раздроблен на три земельных участка: обезличенно га, обезличенно га, обезличенно га; 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> денежного вклада. ДД.ММ.ГГГГ истцы по вопросу оформления своих наследственных прав на имущество З.А.Н. обратились к нотариусу <адрес> К.О.М., но ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в котором указано, что у наследодателя З.А.Н. по сведениям истцов имеется наследник первой очереди - дочь З.В.А., место ее жительства не известно. Заявления об отказе З.В.А. в наследственном деле не имеется, неизвестно приняла или нет дочь наследодателя наследство. Еще одна сестра В.А.Н. - умерла. Ее муж и дети тоже умерли, имеются только внуки - В.В.А. и В.А.А., которые относятся к наследникам пятой очереди. ДД.ММ.ГГГГ умерла еще одна сестра - Г.Ф.Н. После смерти брата истцы фактически приняли наследство, осуществляя его похороны, охраняя указанный дом, обрабатывая земельный участок. В связи, с чем истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности на указанное имущество <данные изъяты>
Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена З.В.А..
В связи с тем, что место жительства третьего лица - З.В.А. суду не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, третьему лицу по инициативе суда в качестве представителя назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской конторы <адрес> <данные изъяты>
Представитель третьего лица З.В.А. - адвокат Кокина О.П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы предоставили заявление об изменении исковых требований в соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, в котором просят признать за ними:
- право долевой собственности - доля в праве */* на земельный участок, площадью обезличенно га по адресу: <адрес>, №;
- право долевой собственности - доля в праве */* на земельный участок, площадью обезличенно га по адресу: <адрес>, №;
- право долевой собственности - доля в праве */* на земельный участок, площадью обезличенно га по адресу: <адрес>, №;
- право долевой собственности - доля в праве */* на жилой дом, по адресу: <адрес>, №;
- право долевой собственности - доля в праве */* на денежный вклад, проценты по нему и на денежную компенсацию по нему З.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону <данные изъяты>
В судебное заседание истцы Родионова Е.Н., Нуйкина Л.Н., Горшкова Ю.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой под расписку <данные изъяты> в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, на своих исковых требованиях настаивают <данные изъяты>
Представитель ответчика - администрации Богородского района Нижегородской области - Тиньгаев С.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты> в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решение оставляет на усмотрение суда <данные изъяты>
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты> в письменных возражениях просят рассмотреть дело в отсутствии представителя <данные изъяты>
Привлеченные судом в качестве третьих лиц:
- В.В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты> имеется уведомление о вручении <данные изъяты> сведений об уважительной причины не явки в судебное заседание не предоставлено.
- В.А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты> имеется уведомление о вручении <данные изъяты> сведений об уважительной причины не явки в судебное заседание не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.
В судебном заседании установлено следующее:
З.А.Н. принадлежал земельный участок в <адрес>, предоставленный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения администрации Л. сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № <данные изъяты>
Указанный земельный участок был раздроблен на три земельных участка, что подтверждается :
- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочивании адресного хозяйства <адрес>», согласно приложения списка почтовых адресов <адрес> дом и земельный участок, площадью обезличенно га, принадлежащий З.А.Н. имеет следующий почтовый адрес: <адрес> <данные изъяты>
- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочивании адресного хозяйства <адрес>», согласно приложения списка почтовых адресов земельных участков <адрес>: земельный участок, площадью обезличенно га, принадлежащий З.А.Н. находится по адресу: <адрес>, участок № <данные изъяты> земельный участок, площадью обезличенно га, принадлежащий З.А.Н. находится по адресу: <адрес>, участок № <данные изъяты>
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Н. принадлежала */* доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>
После смерти З.А.Н. открылось также наследство на денежный вклад в СБ РФ (касса №) счет №, остаток по вкладу составляет сумма обезличенна рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки <данные изъяты>
Истцы Родионова Е.Н., Нуйкина Л.Н., Горшкова Ю.Н являются родными сестрами З.А.Н., что подтверждается копиями свидетельства о рождении <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. З.А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № <данные изъяты>
Еще две сестра наследодателя: В.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Г.Ф.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцам, нотариусом <адрес> - К.О.М. было отказано в совершении нотариальных действий по основаниям, что у наследодателя З.А.Н. по сведениям сестер, Горшковой Ю.Н., Родионовой Е.Н., Нуйкиной Л.Н., имеется наследник первой очереди - дочь З.В.А. место жительства не известно. Заявление об отказе З.В.А. в наследственном деле не имеется, неизвестно приняла или нет дочь наследодателя наследство <данные изъяты>
Наследниками имущества З.А.Н. являются истцы, что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты>
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ,если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, истцы фактически приняли наследство, так как пользуются жилым домом и земельным участком, осуществили похороны брата. В связи с чем, требования о признании за ними права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 196 -198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Родионовой Е.Н., Нуйкиной Л.Н., Горшковой Ю.Н. к Администрации Богородского района Нижегородской области, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Родионовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Нуйкиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>. Горшковой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> право долевой собственности:
- доля в праве */* на земельный участок площадью обезличенно га по адресу: <адрес>, №;
- доля в праве */* на земельный участок площадью обезличенно га по адресу: <адрес>, №;
- доля в праве */* на земельный участок площадью обезличенно га по адресу: <адрес>, №;
- доля в праве */* на жилой дом по адресу: <адрес>, №;
- доля в праве */* на денежный вклад, на сберегательной книжке в СБ РФ (касса №) счет №, остаток по вкладу составляет сумма обезличенна рублей и соответствующие полагающиеся по нему компенсацию, в том числе и на оплату ритуальных услуг в сумме сумма обезличенна рублей., после смерти З.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей жалобы в Богородский городской суд в течение 10 дневного срока с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Новожилова