Дело № 2-1868/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
При секретаре Куренковой О.А.
С участием Корневой М.Е., Левшаковой Р.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Тунина Н.А. к Левшаковой Р.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,
Установил:
Первоначально истец обратился с иском к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании за ним права собственности на 2/3 доли в жилом доме № по <адрес>, указывая что жилой дом по наследования перешел в собственность ему, брату Т.В.А. и сестре Левшаковой Р.А. в равных долях- по 1/3 доли каждому.
Т.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, связь с ним утеряна.
Домом фактически пользуется он и Левшакова Р.А. Так как брат не пользуется своей долей более ХХ лет, просит признать за ним право собственности на указанную долю <данные изъяты>
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Левшакова Р.А<данные изъяты>
Представитель администрации Богородского района Нижегородской области Тиньгаев С.Н. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> иск не признал, считает что Администрация Богородского района ненадлежащий ответчик <данные изъяты>
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты>В судебное заседание не явился, действует через представителя Корневу М.Г.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика, в порядке предусмотренном ст. 48, п.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Корнева М.Г. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом <адрес> Б.М.И. и зарегистрированной в реестре за №<данные изъяты> поддерживая иск Тунина, заявила об его изменении, просит изменить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и определить ее как 1/2 в праве общей, определив доли истца и ответчицы Левшаковой в доме равными и признать за ним право собственности на 1/2 долю.
В судебном заседании ответчица Левшакова Р.А. требования Тунина Н.А. признала, по существу дела пояснила, что действительно жилой дом в котором она сейчас и проживает в <адрес> перешел в собственность в порядке наследования ей и двум братьям. Ей достоверно известно, что брат Т.В.А. умер, умерла и его жена. У умершего есть две дочери, однако где они живут ей неизвестно. За оформлением наследства дочери не обращались. Домом пользуется она и брат Николай, порядок пользования давно определен.
Заслушав представителя истца, ответчицу исследовав материалы гражданского дела прихожу к следующему :
Из материалов дела достоверно установлено, что жилой дом в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Т.А.С. перешел в собственность Т.В.А.- проживавшему в <адрес>, Тунину Н.А. и Левшаковой Р.А в равных долях. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Указанному дому присвоен почтовый адрес : <адрес><данные изъяты>
Предпринятые Туниным Н.А. меры по розыску документов о смерти Т.В.А. и Т.К.А. результатов не принесли<данные изъяты>
В соответствии со ст. 234 ГК РФ
1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Установив достоверно что истец и ответчик длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ открыто пользуются как собственным имуществом - 1/3 долей жилого дома № по <адрес>, принадлежащей Т.В.А., при этом ими определен порядок пользования жилым домом, суд приходит к выводу о том что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований- доля принадлежащая Т.В.А. переходит в собственность истцу и ответчику в равных долях- каждому по 1/6 доле, таким образом доли истца и ответчика в праве общей долевой собственности равные - по 1/2 доле.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Тунина Н.А. к Левшаковой Р.А. удовлетворить в полном объеме заявленных требований :
Признать за Туниным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, гражданином России, <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за номером №, общей площадью обезличенно кв.м в том числе жилой обезличенно кв.м, бревенчатый одноэтажный находящийся по адресу <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации прекращения права собственности Т.В.А. на 1/3 долю в жилом доме № по адресу <адрес>, возникшего на основании и свидетельства о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> З.Н.А., зарегистрированного в реестре №, зарегистрированного в Д. сельской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.