Дело № 2-1779/10Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
При секретаре Куренковой О.А.
С участием Грошкова М.В., Патыкиной С.А., адвоката Никишиной С.В. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Грошкова М.В. к Патыкину А.Н., Патыкиной С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета
Установил:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением - домом № по адресу: <адрес>, об обязании Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указав в обоснование иска, что по договору купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ он - истец приобрел в собственность у п.Г.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Ранее на этом земельном участке находился жилой дом, который сгорел ДД.ММ.ГГГГ После пожара дом не восстанавливался. Согласно справке отдела городского хозяйства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по этому адресу зарегистрированы по месту жительства бывший муж продавца: Патыкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь Патыкина С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ просит снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу:. <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу <данные изъяты>
Определением суда <данные изъяты> отсутствующему ответчику Патыкину А.Н. назначен представитель из числа Адвокатов Адвокатской конторы Богородского района.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании истец на иске настаивает в полном объеме, повторил изложенное им в исковом заявлении.
Ответчик Патыкина С.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ был продан земельный участок, по адресу ее регистрации, <данные изъяты>. Она знала, что дом сгорел, и ее мама землю продала. Она стоит на очереди на жилье. В настоящее время живет в <адрес> на частной квартире. Ей некуда выписываться, у мамы места нет. Хозяин квартиры в <адрес> против того, чтобы временно ее прописать. Ей некуда прописаться.
Адвокат Никишина С.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> решение по иску оставляет на усмотрение суда.
Судом при рассмотрении дела был допрошен свидетель п.Г.В.
Свидетель п.Г.В. по существу рассматриваемого дела пояснила, что Патыкин А.Н. ее бывший муж, а Патыкина С.А. ее старшая дочь. С мужем она развелась еще до ДД.ММ.ГГГГ до пожара. Старшая дочь живет в <адрес>. Патыкин А.Н. после пожара встал на очередь на жилье и ему дали комнату с печным отоплением от ЖЭУ. Дочь тоже стоит на очереди на жилье.
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца, ответчика Патыкиной С.А., представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно ст.20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма(поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом достоверно установлено:
Грошков М.В. является собственником земельного участка, общей площадью обезличенно кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно Акта обследования земельного участка проведенного государственным предприятием <адрес> «Н.» № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет застройки на данном земельном участке, в результате обследования земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> выявлено, что в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ сгорел жилой дом ( справка № от ДД.ММ.ГГГГ) на данном земельном участке жилых строений нет <данные изъяты>
Согласно справки ОГПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в доме п.Г.В. по адресу <адрес> произошел пожар. В результате пожара сгорел дом, имущество<данные изъяты>
Согласно Справки отдела городского хозяйства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ответа на запрос отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Патыкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Патыкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из перечисленных выше письменных доказательств следует, что ответчики имеют регистрацию по месту жительства в доме, которого нет, он уничтожен пожаром, в связи с уничтожением жилого дома по адресу: <адрес> результате пожара ответчики прекратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков Патыкина А.Н. и Патыкиной С.А. утратившими право пользования жилым домом подлежат удовлетворению.
При обсуждении требований истца в части снятия Патыкина А.Н. и Патыкиной С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> обязании отделения УФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил…, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е/ выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям вступления в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства установлен и требования граждан о снятии с регистрационного учета подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда (выселение, утрата права).
Оснований для удовлетворения данной части исковых требований не имеется.
При обсуждении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна руб<данные изъяты> Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, таким образом, подлежит взыскать с ответчиков Патыкина А.Н. и Патыкиной С.А. в пользу истца государственную пошлину по сумма обезличенна руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Грошкова М.В. удовлетворить частично:
Патыкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Патыкину С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения <адрес> признать утратившими право пользования жилым помещением жилым домом № по адресу <адрес>, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Патыкина А.Н. в пользу Грошкова М.В. сумма обезличенна руб. в счет судебных расходов- государственной пошлины по делу, уплаченной при подаче иска в суд.
Взыскать с Патыкиной С.А. в пользу Грошкова М.В. сумма обезличенна руб. в счет судебных расходов- государственной пошлины по делу, уплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Хохлова.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ