о взыскании задолженности по налогу и пени

дело 2- 1951/10г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Новожиловой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугарской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Танаеву А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России №7 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Танаеву А.В. о взыскании налога, указав в обоснование иска, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок: земли под нежилым фондом под № и под №. В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 1 ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить по уплате налога досрочно. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику, однако на данный момент за должником образовалась задолженность по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей., пени сумма обезличенна рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме сумма обезличенна рублей

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области Борзенкова В.Н., действующая на основании доверенности <данные изъяты> не явилась, в письменном заявлении просит прекратить производство по делу в отношении Танаева А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, в связи с отказом от исковых требований, т. к. задолженность погашена добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны <данные изъяты>

Ответчик Танаев А.В. не возражает против прекращения дела, при этом пояснил, что у него нет задолженности по земельному налогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление об отказе истца от иска подписано Борзенковой В.Н., действующей на основании доверенности <данные изъяты> Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области от иска, предъявленного к Танаеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа судом и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производствопо гражданскому делу № г. по иску МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Танаеву А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени налогу, прекратить в связи с отказом от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.