Дело № 2-1688/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.
с участием:
- ответчиков Пасхиной М.А., Лошкарева М.В., Белодон Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пасхину Д.В., Пасхиной Т.М., Пасхиной М.А., Лошкареву М.В., Белодон Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ ОАО в лице заместителя управляющего Павловским отделением № Котельникова Ю.В. действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к Пасхину Д.В., Пасхиной Т.М., Пасхиной М.А., Лошкареву М.В., Белодон Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Пасхиным Д.В. был заключен кредитный договор № в сумме сумма обезличенна рублей на ремонт квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ под *** годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическими лицами: Пасхиной Т.М., Пасхиной М.А., Лошкаревым М.В., Белодон Л.Н. Согласно п.4.1 и п. 4.3 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов устанавливается в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности. Сумма ежемесячного платежа в погашении основного долга составляет сумма обезличенна рублей. Установленный порядок погашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно. Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, которая была погашена. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет сумма обезличенна рублей. С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых ме6р для погашения долга. В настоящее время ответчики ненадлежащее исполняют свои обязательства по кредитному договору. На основании изложено истец просит вызскать солидарно с ответчиков в пользу кредитора задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
Представитель истца АК СБ. РФ (ОАО) - Ундалова Н.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением <данные изъяты> в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить <данные изъяты>
Ответчики Пасхин Д.В., Пасхина Т.М. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - судебной повесткой под расписку <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.
Ответчики Пасхина М.А., Лошкарев М.В., Белодон Л.Н.возражений по существу предъявленного иска не высказали, пояснили, что обстоятельств, указанных в иске не оспаривают, с представленным истцом расчетом денежной суммы, подлежащей взысканию согласны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании установлено следующее
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Пасхиным Д.В. был заключен кредитный договор № в сумме сумма обезличенна рублей на ремонт квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ под *** годовых. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Лошкаревым М.В. был заключен договор поручительства № по которому АК СБ РФ ОАО с одной стороны и Лошкарев М.В., с другой стороны заключили договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщика всех обязательств перед кредитором по кредитному договору, что подтверждается представленным договором поручительства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Пасхиной Т.М. был заключен договор поручительства № по которому АК СБ РФ ОАО с одной стороны и Пасхина Т.М. с другой стороны заключили договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщика всех обязательств перед кредитором по кредитному договору, что подтверждается представленным договором поручительства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Пасхиной М.А. был заключен договор поручительства № по которому АК СБ РФ ОАО с одной стороны и Пасхина М.А., с другой стороны заключили договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщика всех обязательств перед кредитором по кредитному договору, что подтверждается представленным договором поручительства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Белодон Л.Н. был заключен договор поручительства № по которому АК СБ РФ ОАО с одной стороны и Белодон Л.Н., с другой стороны заключили договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщика всех обязательств перед кредитором по кредитному договору, что подтверждается представленным договором поручительства <данные изъяты>
Ответчикам Пасхину Д.В., Пасхиной Т.М., Пасхиной М.А., Лошкареву М.В., Белодон Л.Н. направлялось требование банка о полном досрочном погашении задолженности, в которой было предложено погасить имеющуюся задолженность перед банком <данные изъяты>
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчиков: Пасхиной М.А., Лошкарева М.В., Белодон Л.Н приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа, который считается заключенным с момента передачи денег, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что отношения сторон регулируются заключенным кредитным договором и договорами поручительства.
Как следует из сведений указанных истцом в исковом заявлении, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Сумма долга в размере сумма обезличенна рублей, подлежащая взысканию подтверждается представленным истцом расчетом <данные изъяты> Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчиков солидарно суммы сумма обезличенна рублей в том числе: остаток по основному долгу - сумма обезличенна рублей, срочные проценты - сумма обезличенна рублей, основной долг по просрочке - сумма обезличенна рублей, просроченные проценты - сумма обезличенна рублей, штрафные санкции - сумма обезличенна рублей, в том числе штрафы на просроченный основной долг - сумма обезличенна рублей, штрафы на просроченные проценты - сумма обезличенна рублей
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме сумма обезличенна рублей
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пасхину Д.В., Пасхиной Т.М., Пасхиной М.А., Лошкареву М.В., Белодон Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Пасхина Д.В., Пасхиной Т.М., Пасхиной М.А., Лошкарева М.В., Белодон Л.Н. в пользу АК СБ РФ ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: остаток по основному долгу - сумма обезличенна рублей, срочные проценты - сумма обезличенна рублей, основной долг по просрочке - сумма обезличенна рублей, просроченные проценты - сумма обезличенна рублей, штрафные санкции - сумма обезличенна рублей, в том числе штрафы на просроченный основной долг - сумма обезличенна рублей, штрафы на просроченные проценты - сумма обезличенна рублей, а всего в размере сумма обезличенна рублей
Взыскать солидарно с Пасхина Д.В., Пасхиной Т.М., Пасхиной М.А., Лошкарева М.В., Белодон Л.Н. в пользу АК СБ РФ ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья А.А. Новожилова