Дело № 2-1715/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокина С.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.
В обосновании своих исковых требований указал, что согласно определения судебного заседания, вынесенного Богородским городским народным судом Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ р-р №, удостоверенного З.Н.А., государственным нотариусом Богородской государственной нотариальной конторы <адрес>, К.В.Н., мать истца, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. умерла. При жизни К.В.Н. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок на имя истца, которое не изменялось и не отменялось. Истец является наследником на жилой дом по завещанию, юридически принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на иное наследственное имущество - земельный участок под жилым домом. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома нотариусом истцу было отказано по причине допущенной ошибки в договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ: в договоре указано, что К.С.А. продал своей бывшей супруге К.В.Н. 14/25 долей спорного жилого дома, тогда как надо было указать - 11/25 долей. Несмотря на допущенную в договоре ошибку он был зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит признать за ним право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом с кирпичным пристроем и кирпичным крытым двором, общей площадью обезличенно кв.м., жилой площадью обезличенно кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.В.Н. <данные изъяты>
Истец Кокин С.С. в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - судебным извещением <данные изъяты> имеется уведомление о получении заказного письма <данные изъяты>. Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
В судебном заседании было установлено:
На основании определения Богородского городского народного суда Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ за К.В.Н., признано право на 14/25 части домовладения, расположенного в <адрес>, а за К.С.А.., признано право на 11/25 части того же домовладения <данные изъяты>
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. купила у К.С.А. 14/25 доли одноэтажного, бревенчатого жилого дома с общей площадью обезличенно кв.м., из них обезличенно кв.м. жилой площади, с двумя деревянными сараями, кирпичным погребом, деревянным ограждением находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером обезличенно кв.м. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № <данные изъяты>
В соответствии с текстом завещания, К.В.Н., завещала земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> - истцу Кокину С.С., а денежные вклады с процентами и компенсацией - К.Е.А., что подтверждается текстом завещания <данные изъяты> свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Истец Кокин С.С. является сыном К.В.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении № <данные изъяты>
Одноэтажный бревенчатый жилой дом, с кирпичным пристроем и кирпичным крытым двором, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общею площадь обезличенно кв.м., жилой - обезличенно кв.м., что подтверждается выпиской ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
В течение шести месяцев после смерти своей матери, Кокин С.С. вступил в управление наследственным имуществом, так как принял наследство по завещанию, получив свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию К.С.А. было отказано, по следующим основаниям: по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином К.С.А. признано 11/25 доли, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гр. К.С.А. продал гр. К.В.Н. не принадлежащие ему 14/25 доли выше указанного дома, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Судом принимались меры к установлению иных наследников после смерти К.В.Н., в связи, с чем по месту открытия наследства нотариусу направлялся письменный запрос. В результате осмотра наследственного дела установлено, что наследник К.Е.А., оформила свои наследственные права на денежные вклады согласно завещанию. <данные изъяты>
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Кокин С.С., который является наследником К.В.Н., по завещанию, фактически принял наследство в виде указанного выше жилого дома, данное имущество считается принадлежащим ему со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти К.В.Н.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 196 -198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кокина С.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Кокиным С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, с кирпичным пристроем и кирпичным крытым двором, общей площадью обезличенно кв.м., жилой площадью обезличенно кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти К.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: А.А. Новожилова