Дело № 2 - 1746/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.,
с участием ответчика Солодухина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Солодухину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Солодухину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Солодухиным А.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма обезличенна рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Солодухина А.С. по кредитному договору составляет сумма обезличенна рублей, из которых: текущий долг по кредиту - сумма обезличенна рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - сумма обезличенна рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - сумма обезличенна рублей. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма обезличенна рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель В., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело направлено в Богородский городской суд по подсудности <данные изъяты>
В последствии истец ООО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит уменьшить размер иска и взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Солодухина А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма обезличенна рублей, из которых: текущий долг по кредиту - сумма обезличенна рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - сумма обезличенна рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличенна рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель В., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебным извещением <данные изъяты> в заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» Тюрина Э.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик Солодухин А.С. исковые требования признал в полном объеме. Сумму задолженности, предъявленную к взысканию, в объеме измененных исковых требований, начальную продажную цену автомобиля, не оспаривает. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что факт кредитных обязательств ответчика подтверждается представленными истцом документами: кредитным договором, договором о залоге, суммой задолженности, об установлении предела ответственности по кредитному договору № - ф от ДД.ММ.ГГГГ 78 458,96 рублей (л.д.14-15, 16-18).
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 703,77 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Солодухину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Солодухина А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту - сумма обезличенна рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - сумма обезличенна рублей, а всего взыскать задолженность в размере сумма обезличенна рублей
Взыскать с Солодухина А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме сумма обезличенна рублей
Обратить взыскания на заложенное имущество:
- автомобиль модель В., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый.
Установить начальную продажную стоимость автомобиля В. сумме сумма обезличенна рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Новожилова А.А.