об определении размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

дело № 2 - 1826/10г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи А.А.Новожиловой,

с участием:

- истца Чешуина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Чешуина А.П., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуиной А.А., к Чешуину С.А., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуина Н.С., НП «БКЭС», ООО «Нижегородэнерогазрасчет» об определении размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чешуин А.П., действующий за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуиной А.А., обратился в суд с иском к Чешуину С.А., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуина Н.С., НП «БКЭС», ООО «Нижегородэнерогазрасчет» об определении размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ.

В обосновании исковых требований указал, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с ним в данной квартире проживает его сын, Чешуин С.А., который не выполняет свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд, и просит определить размер участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ <данные изъяты>

В судебном заседании истец Чешуин А.П., действующий за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуиной А.А., на данных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Чешуин С.А., действующий за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуина Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой под расписку <данные изъяты> в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания <данные изъяты>

Последствия признания ответчиками иска и принятия его судом от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ООО «Нижегородэнергогазрасчет», о времени и месте судебного заседания извещен судебным извещением <данные изъяты> сведений об уважительной причины не явки в судебное заседание не предоставлено.

Представитель ответчика НП «БКЭС», о времени и месте судебного заседания извещен судебным извещением <данные изъяты> сведений об уважительной причины не явки в судебное заседание не предоставлено.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что порядок пользования данным жилым помещением между сторонами не определен, что предполагает, что каждая из сторон имеет право пользоваться всем жилым помещением.

Соглашение между сторонами о порядке участия бывших членов семьи нанимателя в расходах по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение не достигнуто.

Принимая во внимание, размер приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения (<данные изъяты> обезличенно кв. м), доля приходящейся на ответчика с учетом несовершеннолетнего сына Чешуина Н.С., а также истца с учетом несовершеннолетне дочери Чешуиной А.А., жилой площади составляет <данные изъяты> обезличенно, что составляет 1/3 долю в расходах по оплате жилого помещения, и коммунальных услугах.

Учитывая изложенное требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чешуина А.П., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуиной А.А., к Чешуину С.А., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуина Н.С., НП «БКЭС», ООО «Нижегородэнерогазрасчет» об определении размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ, удовлетворить.

Определить размер доли участия Чешуина А.П., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуину А.А. в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире № расположенной в доме № по <адрес> как 1/3.

Определить размер доли участия Чешуина С.А., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуина Н.С. в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире № расположенной в доме № по <адрес> как 1/3.

Обязать НП «БКЭС» заключить с Чешуиным А.П., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуину А.А. и с Чешуиным С.А., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуина Н.С отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг исходя из определенной судом их доли в оплате, и выдать указанным лицам отдельный платежный документ.

Обязать ООО «Нижегородэнергогазрасчет» заключить с Чешуиным А.П., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуину А.А. и с Чешуиным С.А., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Чешуина Н.С отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг исходя из определенной судом их доли в оплате, и выдать указанным лицам отдельный платежный документ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через Богородский городской суд Нижегородской области в 10 дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А.Новожилова