о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Дело № 2-1918/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

с участием: истца НОАО «Печать» - Поздеевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОАО «Печать» к Шекуриной Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

НОАО «Печать» обратилось с указанным иском к Шекуриной Т.Н. указав, что Шекурина Т.Н. работала в НОАО «Печать» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.) в должности киоскер. При устройстве на работу Шекурина Т.Н. была ознакомлена с должностной инструкцией киоскера, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В должностные обязанности киоскера входит реализация газетно - журнальной продукции и сопутствующих товаров через киоск «П.». Киоскер принимает товар в киоск по накладным, в которых расписывается в получении товара, продает его и ежедневно сдает денежную выручку инкассаторам НОАО «Печать» по «Ведомостям на прием выручки от киоскеров». Товар постоянно находится в киоске, киоск в нерабочее время запирается на ключ, ключи находятся у киоскера, работающего в данном киоске. Периодически в киоске проводятся инвентаризации, которые могут быть плановые и внеплановые. Инвентаризация проводится путем сличения товара находящегося в киоске с данными о сделанных поставках по накладным. После этого фактические данные сравниваются с данными бухгалтерского учета с наличным имуществом, находящемся в киоске с учетом (что отражается в сличительной ведомости), принимая во внимание уже реализованный товар и сданную киоскером выручку. Это фиксируется в типовых формах товарных отчетов и ведомостях о приеме выручки у киоскера инкассатором. Шекурина Т.Н. работала в киоске №. По результатам проведенной ТМЦ проведенной ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере сумма обезличенна рублей. С результатами инвентаризации Шекурина Т.Н. согласилась и свою вину признала. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Шекурина обязалась внести указанную сумму в кассу НОАО «Печать» с рок до ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа об удержании среднего заработка, была удержана сумма в размере сумма обезличенна рублей и сумма задолженности составила сумма обезличенна рублей рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шекурина Т.Н. написана вторую расписку, в которой обязывается выплачивать долг ежемесячно до полного погашения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шекуриной была внесена сумма в счет погашения задолженности в размере сумма обезличенна рублей, после чего общая сумма задолженности составила сумма обезличенна рублей. На сегодняшний день Шекурина Т.Н. уволена из НОАО «Печать» уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя). В связи, с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В последствии истец НОАО «Печать» - Поздеева С.А., уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит уменьшить размер исковых требований в отношении ответчика Шекуриной Т.Н. на сумму сумма обезличенна рублей, в связи с тем, что до судебного заседания Шекурина Т.Н. оплатила часть задолженности <данные изъяты>

В судебном заседании представитель НОАО «Печать» - Поздеева С.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> исковые требования поддержала.

Ответчик Шекурина Т.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой <данные изъяты> Сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Возложение обязанности полностью возместить материальный ущерб в полном объеме в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, предусмотрена ст. 242 ГК РФ.

Основания заключения договоров о полной материальной ответственности предусмотрены ст. 244 ТК РФ.

Судом установлено, что Шекурина Т.Н. состояла в трудовых отношениях с НОАО «Печать» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № трудовым договором <данные изъяты>

При устройстве на работу Шекурина Т.Н. была ознакомлена с должностной инструкцией киоскера <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с Шекуриной Т.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности <данные изъяты>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Шекурина Т.Н. была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя) <данные изъяты>

В результате проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в киоске, где работали Шекурина Т.Н., выявлена недостача в размере сумма обезличенна рублей, что подтверждается актом инвентаризации товаров <данные изъяты>, сличительной ведомостью <данные изъяты> служенной запиской <данные изъяты>

Шекурина В.Н. признала часть задолженность в размере сумма обезличенна рублей, что подтверждается написанным ею объяснением, в котором она признала факт наличия перед НОАО «Печать» задолженности <данные изъяты>

На основании расписки, Шекурина Т.Н. обязалась внести указанную сумму в кассу НОАО «Печать» с рок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно имеющихся в материалах дела сведений: удержана сумма в размере сумма обезличенна рублей, а также Шекуриной Т.Н. была внесена сумма в счет погашения задолженности в размере сумма обезличенна рублей, после чего общая сумма задолженности составила сумма обезличенна рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шекурина Т.Н. написала вторую расписку, в которой обязывается выплачивать долг ежемесячно до полного погашения <данные изъяты>

Внесено в кассу НОАО «Печать» по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № - сумма обезличенна рублей. <данные изъяты>

Внесено в кассу НОАО «Печать» по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № - сумма обезличенна рублей. <данные изъяты>

До настоящего времени причиненный работодателю ущерб не возмещен.

Между тем, в силу заключенных соглашений ответчик несет ответственность за причиненный ущерб в полном размере.

Доказательств возмещения вреда ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступило, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме сумма обезличенна рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма обезличенна рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НОАО «Печать» к Шекуриной Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Шекуриной Т.Н. в пользу НОАО «Печать» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере сумма обезличенна рублей, в счет уплаты государственной пошлины сумма обезличенна рублей, всего взыскать сумма обезличенна рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский суд в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: А.А. Новожилова