о признании незаконными действий по наложению обременения на земельный участок



дело 2- 2071/10г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугарской Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Умнова С.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконными действий по наложению обременения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконными действий по наложению обременения на земельный участок.

В обосновании исковых требований указано, что истец приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью обезличенно кв.м. за сумма обезличенно, которые он уплатил продавцу до подписания договора полностью. При получении свидетельства права собственности на земельный участок истцу стало известно, что на данный земельный участок регистрационной службой была наложена ипотека в силу закона. По обращению в Управление Федеральной регистрационной службы с заявлением о снятии обременения, ему было отказано, обосновав отказ отсутствием заявления со стороны покупателя. В связи, с чем истец обратился в суд и просит признать действия Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по наложению обременения (ипотека в силу закона) на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, незаконными <данные изъяты>

В судебное заседание истец Умнов С.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> телефонограммой <данные изъяты> В письменном заявлении от заявленных исковых требованиях отказался, просит производство по делу прекратить, в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ его представителем по доверенности Белолипцевой С.В., органом УФРС было снято ограничение права: ипотека(залог) в силу закона, в связи с технической ошибкой. Письменное заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания <данные изъяты>

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещены судебным извещением <данные изъяты> доказательств уважительных причин не явки в суд не представлено.

Право истца отказаться от исковых требований, предусмотрено ч.1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца Умнова С.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производствопо гражданскому делу № по иску Умнова С.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконными действий по наложению обременения на земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья: А.А. Новожилова