о включении периода работы в трудовой стаж

Дело № 2-1850/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева В.А.

с участием Евсеева Н.М., представителя ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Ежова М.Ю.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Н.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о включении периода работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евсеев Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области (далее - ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области) о включении периодов работы в трудовой стаж, указывая, что он, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работал в колхозе "И." с ДД.ММ.ГГГГ Его мать Е.А.М. жила в гражданском браке к его отцом Б.М.М. В колхозе "И." знали, что он его сын и записали его как работника Б.Н.М. И его стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в книге учета колхоза значится по фамилии отца. Затем он ушел в армию. Об ошибке, допущенной работниками СПК колхоза "И." в связи с написанием его фамилии, он не знал. При оформлении пенсии оказалось, что пенсионный фонд не засчитал ему в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ошибкой в написании его фамилии. Архивная справка, выданная администрацией <адрес>, подтверждает запись его трудового стажа под разными фамилиями. В исковом заявлении просит признать за ним право на трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, просил суд обязать пенсионный фонд включить в его трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе "И.".

Евсеев Н.М. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что закончил Х классов и с ДД.ММ.ГГГГ начал работать в колхозе «И.», но официально работал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он служил в армии. Когда обратился в колхоз «И.» ему сказали, что данных на него нет. Впоследствии выяснилось, что в документах указана неправильная фамилия. Отец с матерью жили в гражданском браке и поэтому у него была фамилия Евсеев. В ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено отцовство по решению суда. Просил суд включить спорный период в его трудовой стаж.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Ежов М.Ю., действующий на основании доверенности <данные изъяты> иск не признал, пояснил, что в документах есть разночтения в фамилиях. Если требования будут удовлетворены, то трудовой стаж увеличится и размер пенсии будет пересчитан.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17.12.2001 года №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В ходе разбирательства по делу судом установлено следующее.

Пенсионным органом не был включен в общий трудовой стаж период работы истца в колхозе "И." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фамилия истца Евсеев, а в книгах учета труда колхоза "И." значится Б.Н.М..

Евсеев Н.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью записана Е.А.М. <данные изъяты>

Согласно архивной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации <адрес>, в документальных материалах архивного отдела управления делами администрации <адрес>, в книгах учета труда колхоза "И." значится Б.Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ значится в лицевом счете матери Е.А.М. <данные изъяты> К архивной справке приложены выработка трудодней на имя Б.Н.М. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ Евсеев Н.М. был призван в ряды Советской армии, что подтверждается копией военного билета <данные изъяты>

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Евсеев Н.М был признан сыном Б.М.М. <данные изъяты>

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Е.В.А. и К.В.П.

Свидетель Е.В.А. показала, что с истцом знакома всю жизнь, они жили на одной улице и всегда дружили. Его отцом является Б.М.М. Она всегда его и знала как Б.Н.М.. Он в колхозе «И.» работал грузчиком.

Свидетель К.В.П. показал, что с истцом дружит с детства. Он действительно после окончания школы начал работать в колхозе «И.».

С учетом исследованных по делу доказательств период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Н.М. подлежит включению в его трудовой стаж, поскольку судом установлено и подтверждено исследованными по делу доказательствами, что в книгах учета труда колхоза «И.» при указании сведений о работнике указана фамилия истца по его отцу как Б.Н.М., тогда как по свидетельству о рождении и паспорту фамилия истца - Евсеев.

Согласно постановлению Правительства № 555 от 24.07.2002 г. «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 года № 475) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подп. «а» п. 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Таким образом, по мнению суда оснований для ограничения зачета времени работы Евсеева Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни в законе, ни в подзаконных нормативных актах не установлено, в связи с чем, указанный период подлежат включению в трудовой стаж для перерасчета пенсии, поэтому заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области в пользу Евсеева Н.М. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме сумма обезличенна рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Иск Евсеева Н.М. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области включить в трудовой стаж Евсеева Н.М. период работ в колхозе «И.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области в пользу Евсеева Н.М. в счет уплаты государственной пошлины сумма обезличенна рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Богородский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.А.Кузьмичев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ