Дело № 2-1444/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
При секретаре Куренковой О.А.
С участием Ракова М.А. - представителя по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Паршиной Е.А. к Закрытому акционерному обществу Торговый дом « Уралсталь-Ек» о взыскании денежных средств
Установил:
В суд с иском обратился Раков М.А. действующий в интересах Паршиной Е.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом города <адрес> Б.И.Е. и зарегистрированной в реестре за №<данные изъяты> просит взыскать с ответчика в пользу Паршиной Е.А. сумма обезличенна рублей. указывая в обоснование заявленного следующее:
« ДД.ММ.ГГГГ между Паршиной Е.А. (далее Истец) и Закрытым акционерным обществом «К.» был заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.2. данного договора ЗАО «К.» обязался выполнить следующие работы: изготовление и установка индивидуального жилого деревянного дома 7000x8000 мм на фундамент под кровлю по адресу <адрес>. Срок выполнения работ, указанных в п. 1.2. договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора на расчетный счет ЗАО «К.» были перечислены денежные средства:сумма обезличенна рублей- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ; сумма обезличенна рублей- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ;сумма обезличенна рублей- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ;сумма обезличенна рублей рублей- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму сумма обезличенна рублей.
Для выполнения работ по изготовлению и установке индивидуального жилого дома ЗАО «К.» заключило договор субподряда с Обществом с ограниченной ответственностью «С.».Однако в соответствии с п.3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
Однако Закрытым акционерным обществом «К.» работы выполнены не полностью. Факт частичного выполнения работы по изготовлению и установке индивидуального жилого деревянного дома подтверждают акты о приемке выполненных работ. Данные акты были подписаны между ЗАО «К.» и Паршиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму сумма обезличенна рублей. На оставшуюся сумму - сумма обезличенна рублей. акты подписаны не были, извещения о готовности объекта к сдаче истец не получал.
Паршиной Е.А. причинен ущерб на сумму сумма обезличенна рублей.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «К.» и Закрытым акционерным обществом Торговый дом «Уралсталь-Ек» был заключен договор о присоединении. Также между сторонами был подписан передаточный акт, в соответствии с которым правопреемником ЗАО «К.» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников является Закрытое акционерное общество Торговый дом «Уралсталь-Ек». В соответствии со ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Однако по смыслу п. 1 ст. 59 ГК РФ при реорганизации юридических лиц их права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в полном объеме, независимо от того, отражено данное обязательство в передаточном акте или нет. Данной позиции придерживается и сложившаяся в Нижегородском регионе судебная практика (Постановление ФАС ВВО от 25.07.2005 N А43-16838/2004-27-619).
При подаче иска руководствуется ст. ст. 4, 13,17,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.59, 706 ГК РФ<данные изъяты>
Паршина Е.А. просит рассматривать дело в ее отсутствие, с участием её представителя Ракова М.А. <данные изъяты> Суд определил рассмотреть дело с участием представителя истца в порядке ст. 48,п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Судебные извещения ответчику направлены по месту его нахождения, возвращены в адрес суда с указанием - адресата по указанному адресу нет <данные изъяты> Судом направлялось судебное поручение в адрес Верхне-Исетского районного суда г.Екатеринбурга <данные изъяты> в ходе исполнения которого установлено, что по указанному адресу ЗАО Торговый дом « Уралсталь-Ек» отсутствует. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ почтовый адрес ответчика совпадает с адресом указанным в исковом заявлении. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца на заявленном иске настаивает в полном объеме, доводы и основания иска изложенные им в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует:
-ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № между Паршиной Е.А. - Заказчик, и ЗАО «К.»- Подрядчик, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием и эскизным проектом - изготовление и установка индивидуального жилого деревянного дома 7000х8000 мм на фундаменте под кровлю по адресу <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цена договора сумма обезличенна рублей в том числе НДС сумма обезличенна рублей. Подрядчик вправе привлекать на выполнение определенных работ по настоящему договору третью сторону и обеспечивать контроль за ходом выполняемых работ. Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные календарным планом выполнения работ. Сдача результатов работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляются актом выполненных работ, подписываемых обеими сторонами Ответственность сторон определяется в соответствии с законодательством РФ<данные изъяты>
- Паршина Е.А. за предоставляемые услуги по строительству деревянного дома на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила ЗАО «К.» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей.
-ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субподряда на выполнение работ по изготовлению и установке индивидуального жилого деревянного <адрес>х8000 мм на фундаменте под кровлю по адресу <адрес> согласно эскизному проекту утвержденному Паршиной Е.А. и договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ Паршина Е.А. приняла по актам № выполненные ЗАО «К.» работы по строительству индивидуального жилого дома на сумму сумма обезличенна рублей. и сумма обезличенна рублей
-ДД.ММ.ГГГГ утвержден договор о присоединении ЗАО «В.», ЗАО «Д.», ЗАО «Е.», ЗАО « К.» к ЗАО Торговому дому «Уралсталь-Ек». Согласно договору стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения ЗАО «В.», ЗАО «Д.», ЗАО «Е.», ЗАО « К.» к ЗАО Торговому дому «Уралсталь-Ек» с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемых к Основному обществу. Права и обязанности присоединяемых обществ переходит к Основному обществу в соответствии с передаточным актом. <данные изъяты>
-Согласно выписок из ЕГРП ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Торговый дом «Уралсталь-Ек» является правопреемником ЗАО «К.», является действующим ЮЛ.
Из перечисленных выше письменных доказательств судом достоверно установлено что заключенный между Паршиной Е.А.и ЗАО «К.»-правопреемником которого является ЗАО Торговый дом «Уралсталь-Ек» договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление и установку индивидуального жилого деревянного дома по адресу <адрес> в установленные сторонами сроки не исполнен цена неисполненной работы сумма обезличенна рублей.
Паршиной Е.А. условия договора о перечислении денежных средств исполнены в полном объеме перечислено на счет ЗАО «К.» сумма обезличенна рублей., выполненных работ принято на сумму сумма обезличенна руб.)
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
В соответствии со ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Принимая во внимание изложенное выше и установленное судом, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма - сумма обезличенна рублей.- стоимость не выполненных работ.
Правоотношения возникшие между истицей и ответчиком регулируются также законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1
"О защите прав потребителей".
Истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 пп4 ст. 333.36 НК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина с суммы сумма обезличенна рублей. составит сумма обезличенна рублей. ( ч.1 ст. 333.19 НК РФ )
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил:
Иск Паршиной Е.А. удовлетворить в полном объеме заявленных требований :
Взыскать с Закрытого акционерного общества Торговый дом « Уралсталь-Ек» в пользу Паршиной Е.А. сумма обезличенна рублей. за неисполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Торговый дом « Уралсталь-Ек» в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере сумма обезличенна рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решении я судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ