Дело № 2-1644/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.,
с участием представителей истца Попкова А.Ю. - Ефремовой Л.В.,
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова А.Ю. к Попковой О.Ю., администрации Богородского района Нижегородской области и МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Попков А.Ю. обратился в суд с иском к Попковой О.Ю., администрации Богородского района Нижегородской области, МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти матери П.а.ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что при жизни П.а.ф. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в банке. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, состоящее из квартиры и денежных вкладов. После смерти матери он фактически принял наследство, организовал похороны и оплатил все расходы на них; оплачивает коммунальные платежи по квартире; взял постельные принадлежности, фотографии и другие вещи, принадлежащие матери; регулярно посещает квартиру и ведет надлежащий уход за ней. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением по вопросу оформления наследственных прав, после смерти П.а.ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом <адрес> было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства; в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата регистрации договора в БТИ. В настоящее время он намерен оформить право собственности на указанное имущество.
Представитель Попкова А.Ю., по доверенности Ефремова Л.В. <данные изъяты>, на удовлетворении иска настаивала, доводы искового заявления поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Попкова А.Ю. Он взял на себя все расходы, связанные с ее похоронами. После смерти матери он своей бабушке А.О.И. высылал деньги для оплаты коммунальных услуг за квартиру. А.А.О. на наследство, открывшееся после смерти дочери не претендует.
Истец Попков А.Ю. в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>
Ответчик Попкова О.Ю. в суд не явилась, в виду неизвестности ее места нахождения судом ей в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Хец О.В. <данные изъяты> в суд не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования не признает <данные изъяты>
Представитель администрации Богородского района Нижегородской области, по доверенности Тиньгаев С.Н. <данные изъяты> в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования не признает, так как в исковом заявлении истец не указал в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов администрацией Богородского района Нижегородской области. <данные изъяты>
Представитель МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области в суд не явился. От зам. начальника МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области Борзенкова В.Н. поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что наследником первой очереди кроме Попкова А.Ю. является Попкова О.Ю. Однако отказа данного наследника от наследства в пользу Попкова А.Ю. не имеется. Таким образом, по данному делу инспекция не может являться ответчиком. На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ее представителя <данные изъяты>
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца Попкова А.Ю., ответчика Попковой О.Ю., представителя ответчика Попковой О.Ю. - адвоката Хец О.В., представителей администрации Богородского района Нижегородской области и МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих по делу лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность П.а.ф. принадлежала квартира, общей площадью обезличенно кв.м., в том числе жилой обезличенно кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ, в реестровой книге № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умерла П.а.ф. <данные изъяты> После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и денежных вкладов.
Согласно справке Павловского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя П.а.ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются счета в операционной кассе вне кассового узла № Павловского отделения № Сбербанка России: счет № - действующий остаток - обезличенно рублей, не завещан, компенсации не подлежит; счет № действующий, остаток - обезличенно рублей, не завещан, компенсации не подлежит <данные изъяты>
Из справки ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о технических характеристиках объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира расположена в 22 - х квартирном жилом доме, общей площадью обезличенно кв.м., общей площадью с учетом лоджии обезличенно кв.м., в том числе жилой обезличенно кв.м. находится по адресу: <адрес> <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти П.а.ф. являются ее дети: Попков А.Ю., Попкова О.Ю., что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты> записью акта о рождении <данные изъяты>
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец фактически вступил в права наследства после смерти матери, понес расходы, связанные с похоронами; оплачивал коммунальные услуги по квартире.
Данный факт в судебном заседании подтвердил свидетель А.О.И.
Свидетель А.И.О. суду показала, что является матерью П.а.ф. На наследство после смерти дочери не претендует. На момент смерти П.а.ф. с ней никто не проживал. Попков А.Ю. приезжал хоронить мать. В настоящее время периодически высылает деньги на содержание квартиры матери. Ей известно также о том, что Попков А.Ю. созванивался с Попковой О.Ю., и она ему неоднократно говорила, чтобы он оформил наследство на свое имя, она наследство не оформляла и не принимала.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Суд считает установленным факт принятия истцом Попковым А.Ю. наследства после смерти матери П.а.ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование о признании за ними права собственности на спорную квартиру и денежные вклады подлежит удовлетворению.
На основании ст. 1110, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Попкова А.Ю. удовлетворить.
Признать за Попковым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру, общей площадью обезличенно кв.м., в том числе жилой обезличенно кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады, находящиеся в операционной кассе вне кассового узла № Павловского отделения № Сбербанка России: счет №, счет № и полагающиеся компенсации по ним, в порядке наследования по закону после смерти матери П.а.ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Кузьмичев
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.