Дело № 2-1787/10г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева В.А.
с участием представителя НП «БКЭС» Лукьянова Н.Е., Сенник В.В.
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Кузнецовой Е.В., Сенник В.В., Кузнецову В.Г., Коротковой С.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В., Сенник В.В., Кузнецову В.Г., Коротковой С.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что Кузнецова Е.В. является нанимателем, зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ее племянник Кузнецов В.Г., дочь Сенник В.В., ее подруга Короткова С.П. несовершеннолетний сын К.Ю.В., ее несовершеннолетние внуки К.Н.В. и С.А.Д. Пользуясь жилым помещением и получая жилищно-коммунальные услуги, ответчики не вносят плату за него. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила сумма обезличенна руб. Но учитывая, что в отношении Кузнецовой Е.В. уже был суд и ДД.ММ.ГГГГ присужденная сумма к взысканию составляет сумма обезличенна руб., следовательно, задолженность составляет сумма обезличенна руб.
В судебном заседании представитель истца НП "БКЭС" Лукьянов Н.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы иска поддержал, на его удовлетворении настаивал.
Сенник В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, устное заявление занесено протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом ей разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчики Кузнецова Е.В., Кузнецов В.Г., и Короткова С.П. в суд не явились. В виду неизвестности места их проживания определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ им назначен в качестве представителя адвокат Богородской адвокатской конторы. Адвокат Хец О.В. в судебном заседании возразила относительно иска.
Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Сенник В.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Установлено, что распоряжением администрации <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд из муниципальной имущественной казны передан в безвозмездное пользование НП "БКЭС" <данные изъяты>
Согласно выписке из лицевого счета квартира № в доме № по <адрес> находится в пользовании ответчиков, нанимателем является Кузнецова Е.В. в квартире зарегистрированы: дочь Сенник В.В., сын К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, племянник Кузнецов В.Г., внук К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не родственник Короткова С.П. <данные изъяты>
НП "БКЭС" как управляющей компанией предоставляются коммунальные услуги, доказательством наличия правоотношений по предоставлению истцом ответчикам коммунальных услуг является указанный выше лицевой счет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за ответчиками по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет сумма обезличенна руб., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы <данные изъяты>
Обязанность по погашению долга ответчиков является солидарной.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нанимателя жилого помещения Кузнецовой Е.В. было направлено предписание о необходимости погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>). Предписание не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за занимаемое ими жилое помещение, иск подлежит удовлетворению в полном размере.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях подлежит сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере сумма обезличенна рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск некоммерческого партнерства "Богородский коммунальные энергетические системы" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецовой Е.В., Сенник В.В., Кузнецова В.Г., Коротковой С.П. в пользу некоммерческого партнерства "Богородский коммунальные энергетические системы" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме сумма обезличенна рублей.
Взыскать с Кузнецовой Е.В., Сенник В.В., Кузнецова В.Г., Коротковой С.П. в пользу некоммерческого партнерства "Богородский коммунальные энергетические системы" в равных долях судебные расходы по делу в сумме сумма обезличенна рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А.Кузьмичев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.