Дело № 2--1656/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. БогородскБогородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.с участием Фролова А.В., Головина С.И.
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Фролову А.В., Головину С.И. и Мелузовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Фролову А.В., Головину С.И., Мелузовой О.В., указав, что с Фроловым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под **% годовых. Кредит выдан под поручительство физических лиц Головина С.И. и Мелузовой О.В. В соответствии с условиями Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов устанавливается в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности в сумме просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет сумма обезличенна рублей. Установленный порядок погашения кредита нарушался заемщиком неоднократно. Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном доя погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет сумма обезличенна рублей. Поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору в размере сумма обезличенна рублей.
В судебное заседание представитель АК СБ РФ Ундалова Н.В. не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка <данные изъяты>
Ответчик Фролов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, устное заявление занесено протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом ему разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик Головин С.И. иск исковые требования признал в полном объеме, устное заявление занесено протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом ему разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик Мелузова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Фроловым А.В. был заключен договор, по условиям которого банк предоставил Фролову А.В. кредит в сумме сумма обезличенна рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту были заключены договоры поручительства с Мелузовой О.В. и Головиным С.И., согласно которым они приняли обязательство перед АК СБ РФ отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <данные изъяты>
По смыслу п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ)
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела видно, что условия кредитного договора в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, с нарушением установленного графика погашения кредита. Согласно лицевому счету и сведениям отдела бухгалтерского учета и отчетности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фролова А.В. составила сумма обезличенна рублей, в том числе: срочные проценты- сумма обезличенна руб., основной долг сумма обезличенна руб., основной долг на просрочке сумма обезличенна руб., просроченные проценты сумма обезличенна руб., штрафные санкции сумма обезличенна руб., в том числе штрафы на просроченный основной долг сумма обезличенна рублей, штрафы на просроченные проценты сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Образовавшаяся задолженность свидетельствует о неисполнении Фроловым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, при этом поручители в силу условий заключенных договоров поручительства и положений ст. 361 ГК РФ несут с ним солидарную ответственность за неисполнение принятых им обязательств.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичныетребования поручителям <данные изъяты>
Изложенное условие согласовано поручителями (п. 2.2 договоров поручительства).
Требование о досрочном возврате кредита направлено банком заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ, получено ими <данные изъяты> и оставлено без исполнения.
Установление отношений, вытекающих из кредитного договора, факта систематического неисполнения заемщиком условий кредитного договора, наличия задолженности по кредитному договору и солидарной ответственности за неисполнение условий кредитного договора позволяют суду прийти к выводу о законности и обоснованности требований истца.
С учетом изложенного, а также признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фролова А.В., Головина С.И. и Мелузовой О.В. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, в счет уплаты государственной пошлины сумма обезличенна рублей, а всего взыскать сумма обезличенна рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.А.Кузьмичев
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ