о признании права собственности на квартиру



Дело № 2-1941/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.

с участием Харитоновой И.В., Мокляк Е.В.

при секретаре Рязановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой А.М. к Харитоновой И.В. и Мокляк Е.В. о признании права собственности на квартиру, автомобиль и денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова А.М. обратилась в суд с иском к Харитоновой И.В. и Мокляк Е.В. о признании права собственности на квартиру, автомобиль и денежные вклады. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Х.В.А. В силу ряда причин в срок, установленный законом для обращения в нотариальную контору, она не подала заявление о вступлении в права наследования, хотя фактически все наследственное имущество, имеющееся на день смерти мужа, приняла. Она понесла расходы, связанные с похоронами, осталась проживать в квартире, принадлежащей мужу, полностью оплачивает коммунальные платежи, произвела в квартире ремонт. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вкладов в АК СБ РФ №, транспортного средства В. гос. номер №. Она является наследником 1 очереди. Ее дочери Харитонова И.В. и Мокляк Е.В. наследство принимать не намерены. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру, денежные вклады и автомобиль в порядке наследования по закону после смерти Х.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истица Харитонова А.М. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает <данные изъяты>

Ответчик Харитонова И.В. и ответчик Мокляк Е.В. исковые требования признали. Устные заявления о признании иска занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиками. Судом им разъяснены последствия признания иска, что занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Спорные правоотношения возникли по поводу наследственного имущества после смерти Х.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Х.В.А.<данные изъяты>
Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются жена Харитонова А.М. (истица) и дочери Харитонова И.В. и Мокляк Е.В. (ответчики), что подтверждается копиями свидетельств о рождении, заключении брака <данные изъяты>.
В установленный законом срок истица в нотариальную контору не обратилась, однако фактически вступила в права наследства, осуществляла похороны, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи.
Как пояснили в судебном заседании ответчики Мокляк Е.В. и Харитонова И.В. в права наследства после смерти отца они не вступали и вступать не желают.
После смерти Харитонова А.В. открылось наследство в виде квартиры № в доме № по <адрес>, автомашины В. государственный регистрационный знак № и денежных вкладов, что подтверждается копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность <данные изъяты> информацией о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> и справкой Сбербанка <данные изъяты>
Согласно справке <адрес> банка ОАО «С» от ДД.ММ.ГГГГ Х.В.А. имеет в <адрес> отделении № счет №
При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харитоновой А.М. удовлетворить.

Признать за Харитоновой А.М. в порядке наследования по закону после смерти Х.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью обезличенно кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль В., государственный регистрационный знак №, и на денежные вклады в <адрес> отделении № <адрес> ОАО "С" по счету № и полагающиеся компенсации по нему.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Председательствующий В.А.Кузьмичев