Дело № 2-40/11г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.с участием:
- представителя ответчика Арбиной Т.Н. - Арбиной В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Строителевой Л.Е. к Арбиной Т.Н., администрации Шапкинского сельсовета Богородского района Нижегородской области о восстановлении границы земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Богородского городского суда имеется гражданское дело № 2-40/11г. по иску Строителевой Л.Е. к Арбиной Т.Н., администрации Шапкинского сельсовета Богородского района Нижегородской области о восстановлении границы земельного участка.
Истец Строителева Л.Е.в суд не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением, судебной повесткой под расписку <данные изъяты> Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.
Представитель ответчика Арбиной Т.Н. - Арбина В.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> - на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представитель третьего лица Шапкинской сельской администрации Богородского района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебным извещением <данные изъяты> Сведений о причинах неявки в суд не предоставлено.
Ответчик Арбина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением <данные изъяты> Сведений о причинах неявки в суд не предоставлено.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Строителевой Л.Е. к Арбиной Т.Н., администрации Шапкинского сельсовета Богородского района Нижегородской области о восстановлении границы земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба.
Председательствующий Новожилова А.А.