дело № 2 -194/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Мысляковой О.А. к Шапкинской сельской администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд с иском к Шапкинской сельской администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание
В обоснование искового заявления указала, что на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в аренду на 11 месяцев земельный участок, площадью обезличенно кв.м., для установки и эксплуатации торгового павильона, находящегося по адресу: <адрес>, участок №. На основании данного постановления между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания которого ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с целевым назначением данного земельного участка, истцом было возведено одноэтажное кирпичное нежилое здание площадью обезличенно кв.м., предназначенное для осуществления торговли. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд и просит признать право собственности на нежилое здание по выше указанному адресу <данные изъяты>
Истица Мыслякова О.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивает <данные изъяты>
Ответчик представитель Шапкинской сельской администрации Богородского района Нижегородской области - Трофимычев В.А., в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судебным извещением <данные изъяты> в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с исковыми требованиями истицы согласны. <данные изъяты>
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В судебном заседании установлено следующее:
На основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в аренду на 11 месяцев земельный участок, площадью обезличенно кв.м., для установки и эксплуатации торгового павильона, находящегося по адресу: <адрес>, участок №
ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, на котором расположено данное строение было предоставлено истцу в аренду, что подтверждается договором, заключенным между Мысляковой О.А., и Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>, кадастровым паспортом земельного участка <данные изъяты>
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ГП НО «Н.» <адрес> филиал общая площадь нежилого здания обезличенно кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
По данным Поземельной книги регистрация права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> не производилось, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес>
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что строительство данного нежилого здания осуществлено истцом на земельном участке, предоставленном ей в аренду, с соблюдением строительных норм и правил, с соблюдением целевого использования земельного участка - для установки и эксплуатации торгового павильона, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мысляковой О.А. к Шапкинской сельской администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить.
Признать за Мысляковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на нежилое здание №, общей площадью обезличенно кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья: А.А. Новожилова