Дело № 2-33/11г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.с участием:
- ответчика Прониной М.С.,
- представителя ответчика Прониной М.С. - Самодловой О.А.,
- представителя третьего лица администрации Богородского района Нижегородской области - Козловой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Строителевой Л.Е. к Прониной М.С. о восстановлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Богородского городского суда имеется гражданское дело № 2-33/11г. по иску Строителевой Л.Е. к Прониной М.С. о восстановлении границ земельного участка.
Истец Строителева Л.Е.в суд не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением, судебной повесткой под расписку <данные изъяты> Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.
Ответчик Пронина М.С., представитель ответчика Прониной М.С. - Самодлова О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> представитель ответчика администрации Богородского района - Козлова Н.Н., действующая на основании доверенности <данные изъяты> - на рассмотрении дела по существу не настаивают.
Представитель третьего лица Шапкинской сельской администрации Богородского района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебным извещением <данные изъяты> в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя <данные изъяты>
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Строителевой Л.Е. к Прониной М.С. о восстановлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба.
Председательствующий Новожилова А.А.