Дело № 2-53/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой
При секретаре Куренковой О. А.
С участием : Ведышевой О.Н. - представителя истца по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Арапова А.Г. к Кирееву А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Установил:
Арапов А.Г. обратился с иском первоначально в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Кирееву А.А. о взыскании долга в сумме сумма обезличенна руб., взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме сумма обезличенна руб., указывая, что «ДД.ММ.ГГГГ к нему - истцу обратился его знакомый Киреев А.А. с просьбой дать ему в долг до ДД.ММ.ГГГГ сумму сумма обезличенна рублей для разрешения финансовых проблем. Факт передачи денежных средств ответчику отражен в расписке, которую ему дал Киреев А.А. Однако, Киреев А.А. выплатил в ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга сумма обезличенна рублей. Оставшуюся сумму- сумма обезличенна рублей не возвращает. На телефонные звонки не отвечает. От встреч уклоняется. В обоснование заявленного ссылается на ст. 310,395, 805,807,810 ГК РФ<данные изъяты>
Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода гражданское дело передано на рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области по подсудности- по месту жительства ответчика <данные изъяты>
Истец в ходе рассмотрения дела по существу в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования <данные изъяты> просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке - сумма обезличенна руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма обезличенна руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доставлена телеграмма, что подтверждается материалами дела <данные изъяты>.
Истец Арапов А.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Ведышевой О.Н. <данные изъяты>
Суд определил рассмотреть дело с участием представителя истца, в отсутствие истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 48, п.4,5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца- Ведышева О.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> В.В.В., зарегистрированной в реестре за № в пределах предоставленных ей полномочий, на иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами настаивает, кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, почтовые расходы. Повторила основания и доводы заявленных требований.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.807 ГК РФ- По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ - 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ : Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ -Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ : 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует:
- Киреев А.А. выдал Арапову А.Г. расписку, согласно которой « Киреев А.А. должен Арапову А.Г. сумма обезличенна руб. Обязуюсь вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в определенный срок.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец Арапов А.Г. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
При обсуждении сумм подлежащих удовлетворению и взысканию, суд приходи к выводу о том, что в пользу истца бесспорно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке - сумма обезличенна руб.
Суд при рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата руководствуется ст. 395 ГПК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ : 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ- по день предъявления уточненного иска в суд.
Днем исполнения возврата долга является ДД.ММ.ГГГГ - учетная ставка банковского процента в соответствии с Указаниям ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет **%
Процент за каждый день просрочки составляет **% <данные изъяты>
0<данные изъяты>.
Количество дней просрочки составило ДД.ММ.ГГГГ.-Х дня, ДД.ММ.ГГГГ- Х дней, ДД.ММ.ГГГГ-Х дней -на момент подачи иска, а всего Х дней.
<данные изъяты>
Таким образом всего по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма сумма обезличенна рублей
При обсуждении судебных расходов и государственной пошлины по делу суд руководствуется положениями ст.88,91, 92, 94, 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и приходит к следующему:
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна руб., с суммы сумма обезличенна руб.. Иск в указанной части удовлетворен, сумма сумма обезличенна руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Всего в пользу истца взыскана сумма сумма обезличенна рублей., государственная пошлина с указанной суммы -сумма обезличенна рублей.
С ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана сумма сумма обезличенна рублей.- в счет государственной пошлины с удовлетворенной суммы.
Истец просит взыскать расходы на почтовые отправления в размере сумма обезличенна рублей., представив кассовый чек об оплате телеграммы <данные изъяты>, которые подлежат удовлетворению.
При обсуждении заявления истца о взыскании в его пользу расходов истца на оплату услуг представителя - сумма обезличенна руб. суд находит их подлежащими удовлетворению в полной сумме Расходы истца фактически понесены и подтверждены <данные изъяты>
При данных установленных обстоятельствах, суд не вправе уменьшить произвольно размер расходов на оплату услуг представителя ( Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года N 355-О.
Руководствуясь ст. 196-199, ГПК РФ
Решил:
Иск Арапова А.Г. удовлетворить в полном объеме заявленных требований :
Взыскать с Киреева А.А. в пользу Арапова А.Г. сумма обезличенна руб.- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма обезличенна рублей.- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма обезличенна руб. - судебные расходы государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд, сумма обезличенна рублей - расходы на оплату почтовой корреспонденции, сумма обезличенна руб. расходы на оплату услуг представителя, а всего сумма обезличенна рублей.
Взыскать с Киреева А.А. в доход местного бюджета сумма обезличенна рублей государственную пошлину по делу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ