Гражданское дело № 2 - 66/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,
при секретаре Бондаревой А.М.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Павловского отделения № Григорьевой А.В., действующей на основании доверенности, ответчиков Головастиковой Р.П. и Головастикова Н.А., третьего лица Богородского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя Чиликовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Павловского отделения № Сбербанка России к Головастиковой Р.П. и Головастикову Н.А. о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль и обращении на неё взыскания,
установил:
В суд обратилось ОАО Сбербанк России в лице Павловского отделения № (далее Истец или Банк) к супругам Головастиковым Р.П. и Н.А. (далее Ответчики) с требованием определить и выделить долю Головастиковой Р.П. в общей совместной собственности супругов на автомобиль маки С. ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет серый гос. Номер № и об обращении взыскания на выделенную долю, указывая, что решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна руб. солидарно с Богородского райпо, Я.И.И. и Головастиковой Р.П., последняя являлась поручителем заемщика Богородского райпо.
Требования основаны на ст. 34 СК РФ, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 255 ГК РФ. <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Банка Григорьева А.В. представила письменное заявление Банка об отказе от иска, заявление подписано заместителем управляющего Павловским отделением № К.Ю.В., представлена также надлежащим образом оформленная копия доверенности на имя К.Ю.В. с перечнем предоставленных ему Истцом прав, в том числе права отказа от иска. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ, Истцу известны; Истец просит вернуть госпошлину в сумме сумма обезличенна рублей, уплаченную при подаче иска.
В соответствии с признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ адресованное суду заявление представителя Истца УФРС К.Ю.В.., действующего в пределах предоставленных ему Истцом - Банком полномочий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ) с изложенным в нем отказом от иска, приобщено к материалом дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Как следует из заявления, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Истцу понятны.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата госпошлины в сумме сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
Таким образом, имеются основания для возврата Истцу уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины в сумме сумма обезличенна руб. в связи с прекращением производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 и ст. 93 ГПК РФ, ст. 33340 Налогового кодекса РФ, судья
определил:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Павловского отделения № Сбербанка России к Головастиковой Р.П. и Головастикову Н.А. о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль и обращении на неё взыскания прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Павловского отделения № Сбербанка России уплаченную сумму государственной пошлины в размере сумма обезличенна рублей, зачисленную на счёт УФК Минфина России по <адрес>; <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья: О.Н.Хрусталёва