Дело № 2-162/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.
с участием Лупызина А.А., Лупызина С.Е., Лупызина Д.Е., представителя Пеганова И.А. - Пеганова А.Ю.,
при секретаре Рязановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупызина А.А. к Лупызину Д.Е., Лупызину С.Е. и Пеганову И.А. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Лупызин А.А. обратился в суд с указанным иском к Лупызину Д.Е., Лупызину С.А., Пеганову И.А. В обоснование указал, что Л.В.А. и Л.З.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От данного брака у них было двое сыновей Л.Е.В. и Л.А.В. (его отец). Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Л.В.А. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью обезличенно кв.м. по адресу: <адрес>. В период брака Л.В.А. и Л.З.И. построили деревянный жилой дом, общей площадью обезличенно кв.м., в том числе жилой обезличенно кв.м., по тому же адресу. Данный жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов Л.. Его отец Л.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Его дядя Л.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Дед Л.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти деда Л.В.А. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Т.к. завещания Л.В.А. не оставил, то имеет место наследование по закону. Наследниками после смерти Л.В.А. стали его супруга Л.З.И. и наследники по праву представления после смерти их сыновей: Лупызин Д.Е., Л.М.Е., П.Т.А. Лупызин А.А. В течение установленного срока никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако его жена Л.З.И. и внуки Лупызин Д.Е., Лупызин С.Е., П.Т.А., Лупызин А.А. в течении шестимесячного срока совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Л.З.М. осталась проживать по адресу нахождения наследуемого имущества. Возражений никто не имел. П.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Пеганов И.А. стал наследником по праву представления.
Л.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли на жилой дом и 2/3 на земельный участок, находящийся под ним по адресу: <адрес>. Он, Лупызин С.Е., Лупызин Д.Е., Пеганов И.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, т.к. невозможно выделить доли вышеуказанного наследственного имущества умерших и доли, принятые наследниками. Поэтому он вынужден обратиться в суд, просил признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома и на 1\4 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Л.В.А. и Л.З.И. <данные изъяты>
В судебном заседании Лупызин А.А. поддержал заявленные требования, сослался на доводы искового заявления.
Пеганов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Лупызин С.Е., Лупызин Д.Е., и представитель Пеганова И.А. по доверенности Пеганов А.Ю. исковые требования признали в полном объеме, устные заявления занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиками. Судом им разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствуют подписи ответчиков в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся по делу лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Л.В.А. и Л.З.И. (дедушка и бабушка истца) являлись собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.А.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.З.И.
Наследниками к имуществу Л.В.А. и Л.З.И. являются внуки: Лупызин С.Е. и Лупызин Д.Е., поскольку их отец Л.Е.В. (сын Л.В.А. и Л.З.И.) умер ДД.ММ.ГГГГ, внук Лупызин А.А., поскольку его отец Л.А.В. (сын Л.В.А. и Л.З.И.) умер ДД.ММ.ГГГГ и правнук Пеганов И.А, поскольку его мать П.Т.А. (дочь Л.А.В. и внучка Л.В.А. и Л.З.И.) умерла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К.О.М. в отношении Лупызина А.А., Лупызина Д.Е., Лупызина С.Е., Пеганова И.А., вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине того, что земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес>, были приобретены Л.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Л.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместном браке. Невозможно выделить доли вышеуказанного наследственного имущества <данные изъяты>
Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лупызина С.Е. к Лупызину Д.Е., Лупызину А.А. и Пеганову И.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по иску Лупызина Д.Е. к Лупызину С.Е., Лупызину А.А. и Пеганову И.А. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по иску Пеганова И.А. к Лупызину С.Е., Лупызину Д.Е. и Лупызину А.А. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, было вынесено решение, согласно которому: было признано право собственности за Лупызиным Д.Е. Лупызиным С.Е., Пегановым И.Е. по 1/4 доле, в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 69,8 кв.м. и земельный участок площадью 636 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Согласно мотивировочной части решения доля Лупызина А.А. в праве долевой собственности на наследственное имущество определена равной 1/4.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Изложенные по делу обстоятельства установлены решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и вынесенному по гражданскому делу, рассмотренному с участием тех же лиц, и обязательны для суда.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
За Лупызиным А.А. следует признать право долевой собственности, в размере 1/4 доли, на спорные жилой дом и земельный участок.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Лупызина А.А. удовлетворить.
Признать за Лупызиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право долевой собственности, в размере 1/4 доли, на жилой дом общей площадью обезличенно кв.м. и земельный участок площадью обезличенно кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
На решение может быть продана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий В.А.Кузьмичев
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ